客户只要听说是德国制造，信赖感就油然而生。德国制造，哪怕是出自一个村办小企业，其价值一样可以得到高度认同，为什么呢！

　　德国制造畅行全球，除了产品本身，更多依托了德国制造这一大平台以及这一平台在全球范围建立的经济引力场。

　　德国的经济学者、专家、媒体，会创作大量歌颂德国制造的资讯，在传球范围内大力传播。而中国的经济学者、专家、媒体，包括自媒体时代的我们，在做什么？呵呵！很可能正帮着传播歌颂德国工业精神的资讯！

　　这种巨量的资讯，不是一家企业可以组织起来的；这种洗脑式的宣导，不是一二个学者的发声、一二个记者的报道可以实现的；这种经济引力场的效应，是浩大的国家级工程，任何单一个体、单一组织的力量都无法达成。

　　企业、学者、专家、媒体，再怎么勇敢，就是一个个勇夫，而不是集团军，国家不去组织，个体化零散发声的结果就是散兵游勇！

　　(2)时尚产业：产业经济引力场的典型案例

　　欧美国家，即使一个新生的设计师品牌，挤入国际大牌的行列，也是轻而易举的事；中国也有很多设计大师，也有杰出的设计师品牌，但中国的设计师品牌，要跻身国际一线品牌的行列却难上加难。

　　同样的包包，中国企业去卖，只值几百元，最多几千元；贴上国际大牌的标签，价值瞬间高达几万元；即使贴上一个不知名的法国品牌的标签，至少也可以卖几千元。

　　服饰鞋包等时尚产业，很多国际品牌的产品，就是在中国OEM、甚至ODM的，尽管都是MADEINCHINA，但中国品牌与欧美品牌之间存在巨大的价值落差。

　　这种价值落差，显然制造之外的因素造成的。那么，具体是什么呢？

　　欧美时尚品牌占据产业价值高地，一方面得益于旷日持久的品牌建设，另一方面则得益于欧美时尚产业的经济引力场。

　　品牌建设与经济引力场建设，此两者，恰恰是中国纺织产业、服装产业、轻工产业的短板，也正是中国时尚制造业价值塑造的关键。

　　品牌建设，企业通过努力可以做到；但经济引力场建设，则是单一的企业所无法企及的。

　　欧美时尚产业，之所以具有全球范围的吸引力，之所以令中国消费者如痴如迷，除了企业本身与设计师，还有更多的力量参与其中，包括产业集团、包括学院机构、包括媒体与文艺。全球的时尚类媒体以及四大时装周，都服务于欧美时尚产业，包括小说、电影、电视剧等都在时尚引力场的布局范畴内。中国时尚女性所接受的时尚资讯都有他们精心炮制而成，中国自身的时尚类媒体以及时尚博主，皆处于“复读”欧美时尚的跟随状态。

　　中国时尚男女，十年如一日的浸泡在欧美资本集团炮制的时尚文化中，目之所视，心之所念，皆是来自欧美的时尚大牌。请问中国时尚产业，单凭若干企业的孤单努力，如何与强大的欧美时尚产业文化场抗衡呢？！

　　在经济引力场的作用下，消费者身不由己，企业无能为力。

　　所以说中国消费力的海量外流，不是消费者的错；类似的产品，中国品牌与国际品牌之间却存在巨大的价值落差，也不是企业的错。

　　如果说非要问责的话？根源在于中国经济的指南针出了错。

　　2、当指南针，不再指向南

　　当下中国，技能熟练的管理人才、技术人才、设计人才、工程人才、营销人才空前盛大。中国制造的局限不再是经验的局限，也不是技术的局限；更不是体制的局限，除了战略安全、民生基础类产业，更多的领域是民营企业所主导的。

　　中国制造最大的局限，来自经济意识形态。中国消费力的错误流向，根源在于中国经济的指南针出了错。

　　当指南针，不再指向南，那么跟着指南针走的结果就是离目标越来越远。

　　当战略导航系统，不是导向高地，而是导向洼地或者平地，那么跟着这样的导航系统前行，永远都不可能登临价值的珠峰。

　　经济转型、产业升级的战略目标10年前就已经提出，时至今日，中国制造价值低廉的窘境越陷越深，为什么？因为在错误的经济思维框架中，再多的努力都是徒劳。

　　要扶正中国制造的价值，首先要扶正中国经济体的指南针。

　　在大雾弥漫的森林中迷了路，指南车可以指引正确的路线；在浩瀚无比的大海中航行，指南针可以指引航行的方向；科技发展到今天，来到任何陌生的地方，北斗系统都可以给我们正确的导航。

　　在经济领域，经济学就是国家经济的导航系统。经济学提供经济思想，就是经济的指南针，经济学构建的经济理论思维框架，就是经济发展的北斗系统。

　　然而，在中国掌握话语权的主流经济学家，总是在西方的死人堆里寻找中国经济的未来，总是依据100年前、200年前的西方经济理论，来指导当下中国经济前行的方向。

　　中国经济改革依据的理论总纲“市场经济学”，是240年前亚当？斯密的理论；供给侧改革依据的“供给学”，是200多年前萨伊的理论；中国经济学第一人全力推广的“比较优势”，是200年前李嘉图提出的理论；最近被中国经济学家集体高举的熊彼特“创新理论”，是100多年前生成的老古董。不知道是不是盗墓笔记、鬼吹灯之类剧情看多了，经济意识形态竟然也如此偏好墓穴之物。

　　经济学，本来是研究价值的生产、流通、分配、消费规律的理论。请问现在的经济情形、价值结构，跟100年前、200年还是一码事吗？不要说相隔100年、200年，就是相隔10年、20年，市场格局、产业格局、消费格局、经济格局都会发生巨大的变化。当今世界，新事物层出不穷，新现象目不暇接，3-5年就可以发生一轮市场迭代；可以肯定的说，在100年前、200年前的死人堆里找出路，注定没有出路。

　　无论配第、斯密、李嘉图的劳动价值理论，还是穆勒的生产费用价值理论，无论萨伊的劳动、资本和土地三要素价值理论，还是马歇尔的均衡价值理论，都不足以解释当今世界经济的价值规律。

　　全球经济发展到今天，只有部分领域依然遵循着劳动价值论或者均衡价值论的规律，更多领域的商品，其价值超越劳动成本，超越生产费用，超越供需变化，无关边际效应。

　　现代经济，不似100年前、200年那样层次单一，经过几百年的飞速发展，经济形态丰富了，价值结构也复杂了。在消费领域，决定商品价值差异的，除了生产费用、劳动成本、效用价值，还有设计价值、文化价值等附加在品牌之上的多种价值因素，而且不同产业类型、不同消费层次的价值结构也不尽相同。在大宗商品领域，决定价值的除了生产要素成本与供求关系，还有产业垄断与价格操控等因素。