侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek工控网

工业以太网

正文

为什么说物联网平台是“解耦思维”集大成者?

导读: 有时后退一步是为了前进两步,从融合的“反面”进行思考,先做拆解和分离,从“解耦”到“封装”,再到逐步“融合”,也许是适合从经典工业控制走向工业物联网的发展道路。

工控领域的思维正在改变,IT(信息技术)与OT(运营技术)的融合逐步发生,但步履滞缓。那么,IT与OT的融合到底该如何逐步实现?有时后退一步是为了前进两步,从融合的“反面”进行思考,先做拆解和分离,从“解耦”到“封装”,再到逐步“融合”,也许是适合从经典工业控制走向工业物联网的发展道路。

在文中你将看到:

1、什么是“解耦”思维?为什么说操作系统或者物联网平台是解耦思维的集大成者?

2、什么是物联网的操作系统?

3、解耦之后,物联网硬件能否实现“公板公模”?

退一步海阔天空

人们常说物联网赚不了快钱,因为物联网涉及到IT(信息技术)、CT(通信技术)和OT(运营技术)多个领域的有机交融,时间和积累的深度难有超车捷径。

首先比较一下代表CT的通信行业和代表IT的移动互联网产业。为什么通信行业的发展慢,移动互联网能快速演进迭代?很大程度的原因在于:标准的力量。通信行业有互联互通的基本诉求,所以它的发展要基于技术标准,制定技术标准需要多方协调统一,周期长、成本高。而移动互联网是在开放的通信技术以及通达全球的通信网络基础上的创新,具备一点接入服务全球的能力,没必要与其他企业互联互通,最多就是做一些接口标准和API,所以更能快速迭代、迅速扩张。

而与CT通信技术相比,OT需要深入到工业领域,涉及到实体经济中身量更重的一个部分。OT的纵深层次很多,从控制中心、工程师站,向下到交换机、网关、控制器,再向下到变频器、驱动器,然后再向下到传感器、执行单元、仪器仪表、终端设备……产品多、组合多、链条长,因此互联互通的难度更大,周期更长,成本更高。

因此谈到物联网,往往与之相关的形容词是“碎片化”和“术业有专攻”。无论是底层的连接还是上层的应用服务,都特别强调专业化,但他们又扎根于不同的专业,即便是一家企业对物联网实施全面布局,也会将任务分派给OT、CT、IT等不同团队。

如何将他们拼接起来,让他们彼此融合?正如文初所讲,退一步海阔天空,先让他们彼此拆解和分离,做到资源和协作的最大化分离,即——“解耦”。

过去做硬件的人不用管软件,但是做软件的人必须兼顾,既看硬件又编软件。然而有了操作系统之后,软硬件彼此“解耦”,做软件的人可以不看硬件了。这并不是谁强谁弱,也不是谁重要谁不重要的问题,而是大家通过实践形成了共同遵守的共识。

提到操作系统,第一时间我们就会想到运行在电脑上的Windows、Linux,想起运行在手机上的安卓和iOS。这些程序直接运行在“裸机”设备的最低层,搭建起其他软件、应用运行的环境与基础。得益于操作系统的兴起、完善,才促成了软件与应用的兴起,铸就了辉煌的PC时代与移动互联网时代。

众所周知,以安卓为代表的操作系统,通过虚拟抽象层实现了硬件和软件的分离和解耦,即所有的软件和应用开发者只需根据操作系统提供的编程接口,开发出的应用软件就可以运行在所有基于该操作系统的设备上,而无需考虑设备中各类硬件配置。

为什么说物联网平台是“解耦思维”的集大成者?

这里所说的“解耦”,其实是在硬件抽象基础上的标准化,不是软件与硬件工程师之间不沟通、不交流了,而是因为他们彼此已经沟通充分,定义好了彼此之间的沟通边界和交互平面,形成共识。而这种共识已经固化成为标准和习惯,所以不需要再重复沟通。

如果我们能够参照这种思路,做到从现在的做OT的人不用管IT,但是做IT的人必须看OT,转变为做IT的人不用看OT了,那么就实现了IT与OT层面的解耦,从而创造了IT与OT融合的第一个必要条件。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 机械
  • 自动化
  • 单片机
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号