侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

来自德国的建议,国内的工业互联网到底差在哪?

近日,德国智库墨卡托中国研究中心发布报告《中国数字平台经济:针对工业4.0的发展评估》,在报告中分析了当前中国工业互联网的发展形势,并表示中国互联网缺乏三种核心能力,在关键领域缺乏国内解决方案。

报告指出,中国工业互联网十分欠缺传感器、设备连接以及软件服务三种核心能力,这三个领域国内缺乏关键自主技术,基本上都依赖国外进口,这是阻碍中国工业互联网进步的重要桎梏。

三项核心能力究竟差在哪里?

上述所提及的三项核心能力,传感器、设备连接以及软件,正是当前工业互联网发展的核心要素,这也是发展工业强国的必备属性。而对于国内市场来说,上述三项有90%左右都是来源于进口,市场基本上都被美国、日本和德国占据,一旦被国外企业扼住喉咙,工业互联网发展将遭遇难题。

报告指出,在国内的传感器方面,需进口将近80%的先进传感器和多达90%的芯片,才能满足国内需求。当前全球的传感器市场主要被美国、日本、德国的几家领先企业占据,三个国家占全球传感器市场的60%左右。虽然中国也占据了11%的市场份额,但是整体技术含量较低,在传感器感知信息和智能化方面的技术较为落后。


来自德国的建议,国内的工业互联网到底差在哪?

图源:OFweek维科网

同时国内由于并没有足够的生产技术水平,导致国内自主传感器的技术水平低,但是价格却并不便宜。而一些数字化、智能化的高新技术产品,根本达不到自主研发水平,虽然目前发展速度较快,但是与国际一流水平仍有着不小差距,并有扩张的趋势。

在设备连接方面,国内与世界一流同样有不小差距。2019年,国内95%的PLC和CIP都来自进口,市场被美日德垄断。以PLC为例,当前外资企业的市场占有率为90%以上,在2020年第二季度中,西门子更是占据了49.8%的市场占有率。而国内企业仅能在中小型PLC市场发力,信捷电气、汇川技术等企业也逐渐突出重围,在2020年第二季度中,信捷电气在国内的市场份额占比达到7%。


不仅如此,软件方面,国内的劣势更加明显,有数据显示,目前我国80%的研发设计软件、60%的生产控制软件被国外品牌占领,尤其是在高端领域中,国内的90%的工业软件都是来源于美日德等外资企业,SAP、通用电气、西门子等公司始终主导着国内市场。国外已经具备近60年的发展历史,尽管国内工业软件市场发展迅速,总体数量已经突破30万个,但是想要追赶上世界第一梯队,仍然是杯水车薪。

发展迅速,三大短板明显

根据中国信息通信研究院发布的《工业互联网产业经济发展报告(2020 年)》可知,2018 年、2019 年我国工业互联网产业经济总体规模分别为1.42 万亿、2.13 万亿。而在2020 年,工业互联网产业经济总体规模约为3.1 万亿元,工业互联网核心产业约为6520 亿元,工业互联网融合带动的经济影响约为2.49 万亿元。这些数据足以证明,我国的工业互联网潜力巨大,近年来都以高速发展。

尽管国内发展速度非常迅速,但是短板仍非常明显。在报告中,针对中国工业互联网国家战略,也表示当前国内工业互联网存在三大短板,分别是中国制造业的总体数字化水平处于低位、在几乎所有领域缺乏本土供应商、中国工业互联网平台不是用来做高价值创造。

首先,得出我国制造业总体数字化水平处于低位这个结论并不意外,因为这确实是当前制造业的国情,并且早前工信部也发布过类似结果。正因为如此,我国才要大力发展工业互联网,推动传统企业进行数字化、智能化转型升级。

当前全国规模以上的工业企业,研发设计数字化工具普及率71.5%,关键工序数控化率51.1%。还是有很多企业对于数字化的灵敏度不够,相较于美国、日本等国家来说,仍有明显差距。

此外,墨卡托中国研究中心还列举了边缘计算、IaaS和SaaS等工业互联网各个领域中国内供应商,称中国本土供应商是将国外厂商的部件“集成”和“包装”为工业互联网平台,并没有任何核心竞争力。

来自德国的建议,国内的工业互联网到底差在哪?

图源:OFweek维科网


虽然用词激进,但是确实当前国内制造业现在的体现。在核心技术方面,国内自主技术并不多,而且这些并不是能够通过“钱”来解决的,再加上国内对于人才流失以及依赖国外企业的现状,总体来说,我国在工业互联网方面,世界上的核心竞争力确实非常小。

最后指出,国内的工业互联网大部分应用场景仍是将工业设备进行联网,对其进行数据采集,并且将数据放到云平台内。而墨卡托认为,这并不是高价值创造领域,尤其是对于中小企业来说,这种类型的数字化转型并不能解决实质问题以及痛点。

凭什么来“指点江山”?

德国智库墨卡托中国研究中心号称“欧洲最大的中国问题研究机构”,成立于2013年,其官网宣称,“希望以此展现中国不同侧面的风貌,推动公众讨论,并深化德国乃至欧洲对中国的认识和了解。”

不过这家专门研究中国问题的智库并不简单,事实与口头上能够带来中国多方面的研究不尽相同。德国学者莱希贝格对于它的评价是,“研究某国的欧美机构通常会努力展示该国的多元面貌,但墨卡托中国研究中心例外,它发表的各类中国研究文章基本是批判性的,带有很强的主观性。”

作为中国的研究中心,中心内的每一个工作人员都有自己的中文名字,这也是亲近他们所研究对象的一个步骤。不过令人奇怪的是,该组织曾在中国媒体多次邀请采访后,给出以下回复。“我不得不非常遗憾地告诉你,我们不能接受采访,因为我们从根本上拒绝国家媒体的采访。”这一回复再次说明,它们所研究中国的目的并不单纯。

尽管德国智库墨卡托中国研究中心对中国的研究多以负面为主,但是此次报告所提及的三项短板确实存在,也正是政府和企业当前正在解决的问题。中国工业互联网想要快速发展,这些都是必须要直面面对的,只要努力填上这些“坑”,日后在核心技术方面才可能不再依赖国外企业,达到自主创新的新局面。


声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号