图3显示了美国的地图以及从东部、中部、西部配置到明尼苏达州明尼阿波利斯的预期延迟。出于测试的目的，利用SLC、DFW和BLT中的实际位置。可以想象圣克拉拉和阿什本的延迟会增加5～10毫秒，因此选择了明尼阿波利斯，因为它在地理位置上距离大规模公司可能部署的最常见的批发数据中心位置（目前不包括芝加哥）最远，因此减少延迟的好处将是最明显的。此外，DataBank公司在明尼阿波利斯拥有两个数据中心，因此可以直接了解市场上可用的数据中心选项和IP网络动态。

图3

正如人们所看到的，从美国东部、中部和西部地区开放的互联网上，光纤传输引入的明尼阿波利斯的延迟时间不到45毫秒。专用多协议标签交换（MPLS）/骨干网络上的实际延迟将低约5至10毫秒。回想一下，使用5G技术，即使没有引入微型边缘数据中心，IP数据包的延迟也会大大减少，因为空中接口会有显著的改进。这意味着，对于5G，大多数云计算数据中心距离最终用户将为25至50毫秒，这比4G技术有了显著的改进。

尽管如此，假设企业是应用程序的提供商，其应用程序需要非常低的延迟，并希望为明尼阿波利斯的用户提供服务。那么将会怎么做？可以有两个广泛的选择：在明尼阿波利斯的传统数据中心部署（例如，在DataBank公司的MSP1或MSP2数据中心部署）；或者拆分工作负载并部署在明尼阿波利斯的大量小型微型数据中心。以下来查看与在单个传统数据中心中部署相比，在5个微型边缘数据中心部署的增量收益。

如果企业部署在传统数据中心（如MSP1或MSP2）中，图4将估算其在明尼阿波利斯市场内各个位置的预期延迟。如果网络被完美地优化，最终用户数据包可以直接在数据中心之间传输，而不是通过对等点或托管数据中心传输，延迟范围从0.16毫秒（10英里）到0.63毫秒。实际上，人们必须增加增量延迟才能到达运营商酒店或市场中的对等点，但这将同样影响所有用户和所有示例。这个ping测试表明，无论是MSP1还是MSP2数据中心，应用程序都能够在3至5毫秒或更短的时间内到达明尼阿波利斯大都市区的大多数目的地。

图4

图5显示了如果企业选择部署在5个微型数据中心，MSP1和MPS2数据中心作为其中两个位置将会发生什么。在这种情况下，理论上的最终用户几乎总是在微型数据中心半径10英里范围内，并且能够实现约0.16毫秒的往返延迟（同样，假设网络是完全最优的，而事实并非如此）。但是，从一个数据中心位置到5个微型数据中心位置的增量改进只能将往返延迟提高不到1～2毫秒。与美国东部、中部、西部配置相比，绝大多数延迟优势仅通过选择在城域市场中部署1个节点来实现。在数十万个微数据中心中部署只会将延迟提高1毫秒或更短，并且在某些情况下会根据对等发生的位置引入延迟。

图5

当企业考虑到在现场部署基础设施的复杂性、成本和运营支持需求，再加上在单个位置聚合基础设施带来的规模效益时，为城域市场提供服务的单一数据中心部署更为出色。其结论是，一旦应用程序部署在给定市场中的一个单一位置，与网络规模数据中心的美国东部、中部、西部配置相比，到达该市场中的实际延迟将显著减少，并且微型数据中心的增量效益也将消失。

人们确实看到云计算和内容提供商中的许多公司利用在二级市场的传统数据中心地理位置来扩展他们的功能。而在大型云计算服务商和内容提供商部署到10000个蜂窝塔台位置之前，他们首先将在希望提供服务的顶级城域市场的传统数据中心部署一个单一集群，并且能够以非常低的延迟到达这些地区。在大型市场中，例如洛杉矶都市图，供应商可以轻松地选择市场上已有的2～3个传统数据中心。

很明显，许多新技术的宣传和炒作通常比现实应用要早5到10年。微型边缘数据中心就是这种情况。虽然有可能在未来的某些时候出现新的应用程序，但只能希望部署在需要更加分散的数据中心地理位置，因此，更多资金将投入当今正在进行云计算和内容部署的第二层市场的“边缘”。