在RPMA终端和基站的共同运作下，用户可以管理他们通信的容量、数据速率和范围；基站与在预定义时间框架内发送信号的终端节点保持同步，从时间框架起点采取随机延时，终端节点也根据接收到的信号强度选择发送的展频因子。

　　接取点在接收数据之后会对接收信号进行解展频、解交错、维特比译码，然后执行CRC检查。随着网络使用率的提高，接取点可以命令终端节点降低他们的发送信号强度，以便减少它必须处理的节点数量。

　　IngenuRPMA的安全性包括双向认证、256位元加密和16Bytes的哈希函数，因而能够有效地保护信号流量；这种方案允许网络向终端节点提供授权的软件升级，并能确保信息的完整性和重送保护。

　　RPMA的优势

　　和市场同类产品相比，RPMA技术竞争力明显，通过与竞争对手相似的LPWA技术的对比，RPMA技术有五个主要特点：

　　一、网络覆盖能力强。RPMA基站的网络覆盖范围极广，覆盖整个美国和欧洲大陆分别只需要619个基站和1866个基站，而对应采用LoRa技术则分别需要10830个基站和43319个基站；采用Sigfox技术则分别需要6840个基站和24837个基站。基站数目的减少大大降低了物联网的建设及运营成本，因而从长期来看其经济效益更高。

　　二、系统容量大。以美国大陆为例，如果物联网中的设备每小时传输一百个字节的信息，那么采用RPMA技术可以接入249232个设备，而采用LoRa技术和Sigfox技术则分别只能接入2673个设备和9706个设备。

　　三、能够充分降低设备能耗，进而尽可能地延长电池的使用寿命。RPMA采用功率控制和信息传输确认的办法来减少重新传输的次数，终端在数据传输的间隔进入深度睡眠状态来减少功耗，延长电池寿命。

　　四、采用统一频率，方便漫游。RPMA技术采用的是2.4G频段，该频段在全球都属于免费频段，这样RPMA的设备可以在全球实现漫游。Sigfox在欧洲使用的是868MHz的频率，在美国使用的是915MHz的频率，而868和915这两个频率在中国已被占用，实现漫游比较困难。

　　五、双向通讯，可以广播。RPMA采用的是双向通讯的方式，可以通过广播的方式对终端设备进行控制或升级。Sigfox采用的是单向传输，Lora采用的是半双工的通讯方式。

　　RPMA技术在物联网应用方面处于遥遥领先的水平，对提升我国在物联网的建设必将产生积极的推进作用。

图3：RPMA技术规格与同类竞争对手的对比

　　RPMA在物联网领域范围内的应用案例

　　以GE公司为例，GE宣布推出自己的AMI智能电表通信解决方案，而该解决方案正是使用RPMA作为它的接入网络。通过本次合作证明在仅有34个接入点的前提下网络覆盖的领土面积达4800平英里，然而一个传统的AMI网状网络可能需要几千个节点设备才能管理达到同样的效果。

　　节能路灯也是物联网应用在智慧城市建设中的一个重要方面，在加勒比海的阿鲁巴岛，开发了物联网路灯，通过网络实时监控路灯状态。因为LED的发光特性由灯管寿命及通电电流决定，对于一定的发光强度，需要的电流大小与灯的使用时间成反比，传统的路灯无法调节电流大小，这样既导致了电能的浪费又缩短了灯的使用寿命，采用物联网路灯后可以通过对灯的特性进行分析来调节电流大小，以达到节能与延长路灯使用寿命的目的。经过一段时期的运营后发现，采用RPMA技术后的物联网路灯比传统路灯节约了63%的能耗，大大节省了政府部门对于公用设施的投入。