理邦公司DUS6V ET全数字超声诊断系统产品所采用的技术方案是迈瑞公司的发明专利的保护范围内，而理邦公司实施上述专利的行为没有得到迈瑞公司的授权。迈瑞公司对“一种便携超声诊断仪”发明专利享有专利权，理邦公司未经迈瑞公司允许，擅自在超声产品上实施自己的发明专利，侵犯了发明专利权。

　　迈瑞于2011年4月8日向深圳市中级人民法院提起诉讼，诉讼称理邦公司的“M8病人监护仪”、“M9病人监护仪”等8款多参数监护系列产品和“DUS3全数字超声诊断系统”等4款超声产品，涉嫌侵犯迈瑞相关发明专利、实用新型专利或商业秘密。

　　迈瑞在起诉时曾要求理邦公司就多项知识产权侵权行为提供赔偿金额共计9100万元。经过进一步证据搜集和侵权分析后，迈瑞在举证期间内变更了诉讼请求，并将赔偿请求进一步增加到10699．704万元。

　　深圳迈瑞和理邦仪器持续一年多的24个专利诉讼案，日前终于出了第一宗判决。

　　6月21日，理邦仪器发公告披露公司6月19日收到深圳中院判决书，公司涉诉的其中一个专利案件被法院一审判为侵权，公司被判赔偿深圳迈瑞100万元。

　　深圳市中级人民法院(下称“深圳中院”)一份日期为5月18日的《民事判决书》复印件显示，被告理邦仪器侵犯了原告深圳迈瑞在“一种便携超声诊断仪”上的产品专利权。

　　事实上，自去年4月IPO以来，理邦仪器就陷入跟迈瑞的专利纠纷，加上2011年理邦新产品上市变缓，重重不利因素致使其IPO后第一年即发生业绩变脸，净利润出现负增长。如今官司败诉，更是给理邦前景平添了几分阴影。

　　理邦仪器表示，公司将依法行使上诉权利，维护公司合法权益。

　　就此案对公司利润带来的影响，理邦仪器称，公司研发模式以客户需求为导向，产品上市后，进入生命周期管理阶段，研发系统将根据市场反馈，对产品进行持续的研发、改进和升级，以确保公司产品持续满足客户需求。上述案件涉及产品型号已经处于生命周期后期阶段，按照计划正在退出市场，新的升级换代产品已经开始按照产品规划方案逐步替代。由此，本次诉讼对于公司的生产经营及利润无重大影响。

　　不过，上述案件仅为深圳迈瑞起诉公司专利侵权及商业秘密纠纷所涉24个案件中的一个。根据此前的案件进展，深圳迈瑞状告理邦仪器后多次变更诉讼金额，从最初的2500万元直至目前的10699.7万元。面对深圳迈瑞的攻势，不久前，理邦仪器主动反击，反告深圳迈瑞涉嫌不正当竞争。5月24日，深圳中院正式立案受理该诉讼案件。由此，双方官司以“对掐”的形式升级。

　　一位跟踪理邦仪器的券商研究员昨日向本报表示，目前被判侵权的专利涉及公司的产品收入较少，对公司经营影响不大。由于上述案件涉及8个专利，关系到公司24个产品，且目前诉讼情况尚不明朗，暂时不能做出全面的评价。只要不是全面败诉，对公司的影响应该不会太大。公司涉及的产科、心电、监护及超声影像等领域的产品属于充分竞争，竞争各方以不断推出新产品而取得市场竞争优势，如果公司在败诉的产品领域能开发出后续替代产品，可以在很大程度上消除负面因素。

　　理邦仪器相关人士则表示，由于其他案件目前尚未有结果，具体影响暂不便评价。不过，公司已经就诉讼案件带来的影响做了应急预案，包括产品升级替代等。其中，理邦仪器向国家知识产权局专利复审委员会就涉诉专利提出无效宣告请求，也是公司消除负面影响的一项举措。公告显示，在深圳迈瑞涉诉24个案件相关的8项专利中，理邦仪器已经就其中6项提出无效宣告请求。目前，专利复审委已就公司上述请求作出审查决定书，其中涉及4项专利的有关权利要求被宣告无效。上述公司人士表示，根据专利法规定，对这些专利复审委作出的决定，如果深圳迈瑞在规定时间内未向法院起诉，则深圳迈瑞针对上述专利的有关诉讼将会不成立。