【事件回顾】

上周末，一则消息火速传遍了中国设计圈：美国设计软件公司 Figma 封停了大疆的企业账户，因为大疆上了美国的制裁名单，而 Figma 不能为制裁名单中的企业提供软件服务。

仅就事件本身来说，影响不大。因为 Figma 毕竟只是 UI 类设计工具，而非工业设计相关的 3D 类软件，国内外同类软件很多，替换成本不高。而且事件发生后，国内不少软件公司反应迅速，第一时间上线 Figma 文件导入等功能，帮助被制裁企业降低了受影响程度。

在事件后续发酵过程中，有两点引起了广泛热议：其一，Figma 停用是否只是一个开始？如果有更多常用软件因这种“不可抗力”暂停向中国公司提供服务，那企业应该如何应对；其二，对国产软件来说，这是否是一波“送人头”行为？本土软件公司如何抓住国外软件“封禁”带来的契机。

而实际上，在这起事件背后，还有一点值得探讨：为何被制裁的“又”是大疆。近年来，华为芯片事件、MATLAB 事件的爆发让公众对美国的制裁名单逐渐有了实感，而大疆也是“黑名单”中的常客。在“轮到你了”的游戏中，大疆似乎频频“中招”。细究其因，会发现这是一个“看你不顺眼又干不掉你”的故事。

【这些年，被“制裁”的大疆】

成立于 2006 年的大疆，总部位于深圳，是中国为数不多的拥有自主核心科技的民营科技巨头。

根据前瞻产业研究院 2020 年的数据显示，大疆无人机在全球无人机市场已经占到了80％的市场份额，可以说是消费级无人机领域的绝对王者。在《全球独角兽企业 500 强发展报告（2021）》中，大疆无人机以 237．14 亿美元估值排名全球独角兽第 28 位。

光看数据，诸君可能对大疆的“王者”段位还没有太真切的感受。这里特奉上一则故事：2013 年左右，大疆与美国无人机公司 3D Robotics 展开了激烈的竞争。最终结果是，大疆迅速斩杀 3D Robotics，后者甚至被迫退出了无人机制造行业。这是国产高新技术企业首次在美国本土市场实现垄断。

美国对于这一威胁自然心知肚明。2017 年 5 月，美国陆军研究实验室出具了一份名为《大疆无人机科技威胁和使用弱点》的秘密报告；同月，美国海军也发布一份名为《使用大疆系列产品的操作风险》的备忘录。

一度，美国以网络安全风险为由，封杀了大疆——要求在美军范围内禁止使用大疆无人机，并卸载大疆一切产品。但随后在贸易战的时间段内又解除了禁令，具体原因不明，但笔者猜测，无非是大疆无人机太好用了，甚至找不到理想的替代品。

2020 年 12 月，大疆被美国商务部列入“实体名单”。据悉，如果一家公司被列入这样的管制清单，它要想获得美国企业的产品和技术服务，必须获得美国商务的批准。大疆这次被列入美国商务部的实体清单，据称是因为与所谓的受到广泛关注的“大规模侵犯人权”有关，具体地说可能涉及所谓的“高科技监控”。

面对美国无理制裁，大疆方面当时回应称，大疆对美国商务部的决定感到失望，美国的客户可以继续正常购买和使用大疆的产品。不过面对加征的关税，大疆反手直接在美国地区涨价13％，让美国消费者买单。

【大疆何以“硬气”】

对国人来说，大疆是个底气十足的科技公司，面对美国时，生动诠释了什么叫“我就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子”。大疆之所以能如此“硬气”，可归功于三点：好用、出色的性价比、专利壁垒。

好用：有多好用？一家以民用航拍科技为创业初衷的公司，却让产品在战场展示了出奇制胜的力量。

首先需要说明的是，不管是哪个国家，他们购买的都是大疆生产的民用无人机，妥妥的消费级专业设备，但人的创造力总是无疆的。

在高科技武器匮乏的中东战场上，大规模使用民用无人机参战就成为了趋势。无人机携带方便、体积小，速度可控、可悬停，在战场侦察上的优势可谓得天独厚。再比如，在无人机上绑定组合一个羽毛球和一个常见的榴弹，就能制成一枚飞行炸弹。威力也不可小觑。一架无人飞机能侦察，能投弹，而且造价便宜，炸了也不可惜，当然广受欢迎。

出色的性价比：飞控被看作无人机的核心，也是最有技术含量的部分，其程序与算法被视作绝对机密。大疆在飞控这方面，较其他无人机厂商，做到了高度集成化。除了飞控以外，其云台稳定系统也是一绝，这从最大程度上保证了其性能的优越。而在价格上，其成本的控制也是一骑绝乘。以大疆高端的“御”系列无人机为例，价格约在 1000－1500 美金，而相同技术参数下，美国同行的报价会高 10 到 20 倍。

专利数量：大疆构筑了庞大的专利壁垒。据悉，从 2008 年至 2017 年，大疆累计申请无人机相关专利达到 4000 多项，含 916 项公开专利，3206 项国家专利，49 项软件著作权以及 46 项作品著作权。如此庞大的专利体系，为大疆带来了行业领域内的可怕掌控力。简单来说，同行业任何想做无人机的公司，都很难绕开大疆的专利。

同时，大疆又借助国内完善的供应产业链，实现了生态闭环。当一个企业可以实现零件自产、系统自制、专利自研、外观自行设计，甚至标准自立，那么来自外界的技术制裁无论多么严苛，都会显得苍白无力。

       原文标题 : Figma制裁事件背后：为何又是“大疆”？