侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

独家!高通VS通用电气工业互联网技术布局对比

2021-10-19 15:18
前瞻网
关注

行业主要上市公司:阿里巴巴(09988)、浪潮信息(000977)、用友网络(600588)、四维图新(002405)、启明星辰(00243)等

本文核心数据:高通和通用电气专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明:1)搜索关键词:工业互联网及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围:标题、摘要和权利说明;3)筛选条件:简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期),简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期:2021年9月23日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球工业互联网竞争格局:高通和通用电气为全球龙头企业之二

高通和通用电气是全球工业互联网龙头企业之二。作为5G技术的龙头企业之一,高通携手整个生态系统推出了十多项基于 5G  的应用场景,通过现场演示的场景,开启了整个工业互联网应用的大环境,其5G收入有40%来自工业互联网。通用电气公司作为老牌制造业企业,于2015年推出其工业互联网平台Predix。通用电气每年监测的工业资产价值超过  1 万亿美元,并投资10 亿多美元将 Predix 打造为世界一流的工业云平台。因此两家公司在工业互联网领域均有举足轻重的贡献。

图表1:高通与通用电气工业互联网领域布局及贡献

2、高通V.S.通用电气工业互联网技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比:通用电气总申请量领先于高通

在工业互联网专利申请量方面,通用电气工业互联网专利申请总量是高通工业互联网专利申请量的1.6倍左右,分别为266项和163项。

此外,高通在工业互联网PCT专利申请量也较通用电气工业互联网PCT专利申请量多,分别为119项和70项。

图表2:截至2021年9月高通V.S.通用电气工业互联网专利申请总量及PCT申请量(单位:项)

从趋势上看,2010-2018年,通用电气在工业互联网领域专利申请量每年均比高通多,2019年开始高通工业互联网专利申请量超越通用电气,二者申请专利分别为43项和17项。

2020年开始,高通工业互联网领域专利申请量开始大幅超越通用电气。2020年通用电气工业互联网专利申请量仅为6项,而高通工业互联网专利申请量达86项。2021年1-9月,通用电气暂时没有申请工业互联网相关专利,高通工业互联网专利申请量为21项。

图表3:2010-2021年高通V.S.通用电气工业互联网专利申请趋势(单位:项)

(2)专利市场价值对比:通用电气专利市场价值更高

通用电气工业互联网专利总价值高于高通,通用电气工业互联网专利总价值为4987.5万美元,是高通521.39万美元的8倍多。在专利价值分布方面,通用电气工业互联网专利价值主要集中在3万-30万美元,高通则集中在30万美元以下。

图表4:截至2021年9月高通V.S.通用电气工业互联网专利市场价值(单位:亿美元,项)

(3)专利申请地域对比:美国为两者主要布局区域

目前,通用电气和高通的工业互联网专利申请区域主要集中在美国,两者在美国申请的工业互联网专利数量分别为260项和125项。欧洲是两者工业互联网专利申请的第二大地区,两者在欧洲专利局的工业互联网专利申请数量分别为34项和25项。

图表5:截至2021年9月高通V.S.通用电气工业互联网专利申请地域分布情况(单位:项)

统计口径说明:按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计,并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比:两者以发明专利为主

通用电气和高通工业互联网专利申请类型以发明专利为主。高通全部工业互联网专利为发明专利;通用电气仅有一项工业互联网专利为实用新型专利,其它均为发明专利。

图表6:截至2021年9月高通V.S.通用电气工业互联网专利申请类型情况(单位:项)

(5)专利技术构成对比:两者布局的第一大细分领域一致,但高通聚焦领域更为明显

目前,“H04L1/00至H04L27/00单个组中不包含的装置、设备、电路和系统〔5〕[2006.01]”为通用电气的第一大工业互联网技术细分分布领域,“本地资源管理,例如,无线资源的选择或分配或无线业务量调度〔2009.01〕[2009.01]”为高通的第一大工业互联网技术细分分布领域,两者在各自第一大领域的专利申请量分别为58项和64项。两者其它重点细分工业互联网技术布局情况如下:

图表7:截至2021年9月高通V.S.通用电气工业互联网专利技术TOP5(单位:项)

从工业互联网专利聚焦的领域看,目前高通的工业互联网专利聚焦领域较明显,其主要聚焦于无线通信、无线通信系统、用户设备、下行链路等。

图表8:截至2021年9月高通V.S.通用电气工业互联网专利聚集领域

(6)重点专利布局对比:通用电气重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多

在重点专利布局上,高通重点布局的专利为“一种用于网络监视的系统和方法”,该项专利被引用次数13次,专利家族规模为3项。通用电气重点布局的专利为“从数据中识别和驱动可操作见解的系统和方法”,该项专利被引用次数81次,专利家族规模为1项。整体来看,通用电气重点布局的专利在专利被引用次数上较高通更有优势。

图表9:截至2021年9月高通V.S.通用电气工业互联网重点专利(单位:项,次)

注:①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用PatSnap同族,并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用设置的去重方式,并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看,高通工业互联网技术在市场推动、专业化、学术驱动和数量增长上具有相对竞争优势,通用电气工业互联网技术则在合作性、国际化、多样化上具有相对竞争优势。两者工业互联网技术在质量提升方面相当。

图表10:截至2021年9月高通V.S.通用电气工业互联网专利创新战略雷达图

以上数据参考前瞻产业研究院《中国工业互联网产业发展前景预测与投资战略规划分析报告》,同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】,还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。

来源:前瞻产业研究院

声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

工控 猎头职位 更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号