侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

这个方案,比专用夹具、定制量具还好用?

2019-06-19 10:44
夹具侠
关注

上周,夹具侠新一期直播继续在微信社群内进行,由夹具爱好者@刘仁春 为大家带来《浅止口直径的测量方法》讲解,这里我们先来看一张要测量的工件图:

这个方案,比专用夹具、定制量具还好用?

从这个图上看出,工件左右两端有一个小浅止口,尺寸要求、精度要求比较高,这种情况一般我们是用公法线百分尺来测量。实际生产中公法线百分尺会受到一些限制,而专用测量工装和测量量具能够准确测量,但是成本和生产响应速度要求就比较高,经济型方面比较不实用。

测量零件分析

测功机外环是组成电涡流测功机的一种很重要零件,它与中间环、隔环、线圈共同组成了涡流制动器,它的作用是与其余各环和转子部件共同形成设定的吸收功率,实现对发动机的转速和扭矩的准确测量,反映被测试发动机的工况。因此测功机外环止扣的准确与否,是影响形成电涡流测功机功率的一个重要因素。

这个方案,比专用夹具、定制量具还好用?

测功机外环止扣测量原来采用专用量具和特殊定制量具,当产品改型或研制新产品时,外环零件止扣尺寸发生变化,短期内制造专用夹具和特殊定制量具周期不能满足科研生产的需要,为此有必要对外环止扣的测量方法和量具进行改进和创新。

实现策略分析

1.分析原测量方法的优缺点

以CW电涡流测功机外环止扣测量为例说明,因现有型号外环的形式都如下图,所以原来进行批产制造时都使用专用量具进行批产制造:

这个方案,比专用夹具、定制量具还好用?

▲ 外环

优点:测量准确,测量精度好,测量误差为0.01;操作方便,有利于减轻工人的劳动强度。

缺点:制造专用量具周期长,不能满足科研生产试制的需要;外环零件止扣外径尺寸发生变化时,使用专用量具则不能完成测量任务;专用量具检定周期长,成本高,磨损后修复所需时间长。

2.结合产品的具体结构和量具的具体结构及使用方法,改进现有的测量方法。

这个方案,比专用夹具、定制量具还好用?

▲装在涡流制动器上的涡流环

有3个预计的对策:

(1)设计制造专用量具:由专用量具来保证止扣的测量;

(2)向量具制造厂定制公法线尺:由定制公法线尺完成止扣的测量;

(3)在普通百分尺上重新设计专用量头:在普通百分尺上装上专用量头完成止扣测量(后续图所示)。

从这张图可以清楚的看出百分尺与外环的测量情况实际上因为结构形式有干涉,测头量取不到直径尺寸。

这个方案,比专用夹具、定制量具还好用?

实际出现这种情况的原因是浅止口的直径结构形式,容易与量具发生干涉,造成测量难、测不准。下图中在百分尺在两个测杆上增加两个测头,测头直径尺寸大于原有的,这样就能够量取到浅止口。

这个方案,比专用夹具、定制量具还好用?

下面三张图片分别是百分尺没有装测头、装上测头、装测头后实际测量的情况,可以看出干涉情况已经避免了。

这个方案,比专用夹具、定制量具还好用?

这个方案,比专用夹具、定制量具还好用?

这个方案,比专用夹具、定制量具还好用?

具体方案选择与论证

如果外环止扣尺寸变更,现有的量具无法进行准确测量,通过对原专用量具在外环止扣测量中测量情况进行了分析,确定是由于专用量具无法满足变化止扣尺寸的测量而导致。经过认真分析和总结,提出以下三种可行性方案:

1.选择专用量具进行测量

这个方案,比专用夹具、定制量具还好用?

2.采用特殊定制公法线尺

这个方案,比专用夹具、定制量具还好用?

3.采用设计量头用于百分尺来完成

这个方案,比专用夹具、定制量具还好用?

制定对策如下对策以保证浅止口直径的准确测量已经重复测量的准确性。

这个方案,比专用夹具、定制量具还好用?

设计量头的结构图如图所示:

这个方案,比专用夹具、定制量具还好用?

对直径经常变化的浅止口来说,采用重新设计的量头进行测量各种不同型号的测功机外环止扣,使用方便,测量准确,能满足多品种测功机外环止扣的测量要求。

- End -

出品 | 夹具侠

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号