侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

智能制造无法实现“大跃进”

2016-11-10 15:32
默菲
关注

  智能制造绝不是智能化硬件的堆砌,也不是技术竞争力的简单升级,而是在包括智能生产管理、智慧能源管理、智能信息管理、智能平台搭建等在内的智能制造全体系建设层面的系统升级。

  中国制造业正在经历从消费端(消费)到生产端(制造)的战略转移,传统的生产、制造、运营、管理模式正在发生改变。

  智能制造绝不是智能化硬件的堆砌,也不是技术竞争力的简单升级,而是在包括智能生产管理、智慧能源管理、智能信息管理、智能平台搭建等在内的智能制造全体系建设层面的系统升级。也正是因为此,施耐德(北京)“透明工厂”案例才更值得中国制造企业学习。

  中国制造企业应该向施耐德“透明工厂”战略学什么?

  一、“透明工厂”的前提是开放

  工业自动化由来已久,而Modbus TCP/IP也不是新鲜事物,这种全开放且免费的以太网解决方案,早已构成了事实上的工业标准。施耐德恰恰是借助Modbus的开放特性,通过“开放的网络、开放的控制器、开放的软件”打造集成开发平台,整合信息流与数据流,从“企业级、运营级、控制级、设备级”四个维度构建了一个完整而开放的操作平台,实现对所有生产线及所有对象的集成。

  对中国企业而言,我们缺少的不是Modbus,甚至也不是打造集成开发平台的战略理念,包括行业标杆都已给出现实可行的解决方案。真正的问题在于,国内很多企业习惯于在看得见的硬件与技术上进行投资,却很少能沉下心来研究企业内部运营效率提升问题,单单寄希望于生产线的升级改造,还是无法解决企业内部数据和信息无缝对接和运行问题。内部体系的“各自为政”,就无法发挥系统集成力量。因此,打通内部流程、数据、信息之间的开放流通,有效整合内部价值链协同,或许才是中国企业智能制造建设的首要前提。

  二、“透明工厂”的关键是系统

  在施耐德,除了“企业级、运营级、控制级、设备级”四个维度的开发平台,它还将“企业负责人、工厂运营经理、车间班组长、一线工人”纳入到“透明工厂”管理系统,实现了智能制造所需的全方位资源整合:企业高管关注实时、准确的绩效管理、全面集中监控、运营效率提高;运营经理关注整体设备效率(OEE)提升、甄别提升效率的关键环节、有针对性的采取措施;车间班组长关注提升产品质量合格率;一线工厂关注生产过程中的技术问题并实时反馈至系统,由上层决策人员快速提供解决方案。这种上下一体、决策一体、执行一体、考核一体的系统化管理模式,有效解决了人员效率和管理效能,大大提升企业绩效。

  “系统”的反面是“分离”。硬件和软件分离,意味着再先进的硬件,都无法达到效率最优;员工与设备分离,意味着再领先的设备,都无法达到运营最优;决策与执行分离,意味着再伟大的决策,都无法达到预期效果。而解决“分离”,实现“系统”的关键,又与前面所提到的“开放”一脉相承,建立战略执行一体、硬件软件一体、设备人员一体、需求方案一体的企业运营体系,当是中国企业智能制造升级的要诀。

  从这个角度而言,拒绝智能制造的“大跃进”诱惑,踏踏实实的推进开放、系统、管理等层面的基本功建设,或许才是实现《中国制造2025》战略的关键所在。 

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号