侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

【深度解析】工业发展质量全球榜

2016-07-01 00:01
黯影冰风
关注

  研究、分析和评价世界各国工业发展质量,既是客观衡量国际工业发展水平的必然要求,又是深入探寻全球工业内在结构的根本途径,更是系统构建国家工业竞争优势的重要抓手。   

    当前,全球经济陷入增长困境期,发达经济体复苏艰难,新兴经济体增长乏力。虽然近些年各界热议世界正步入第三次甚至第四次科技革命,但改变生产力的技术尚未真正革新,原有技术的补充完善和商业模式的创新还难言真正的“革命”。由于全球经济深陷低迷困局,不少国家采用了宽松政策以刺激经济增长,但“放水”过后带来的泡沫和危机已经成为悬在各国头上的达摩克利斯之剑。在资金驱动增长的弊端日渐显露之时,技术跟进无疑成为必选项。随着德国工业4.0、美国制造业回归和工业互联网、《中国制造2025》等国家战略的提出,经济回归实体的呼声响彻环宇。

  显然,全球经济发展面临的不确定性日益增多,面临的挑战不断加大,美国加息、英国酝酿退欧、日元负利、债务高企、局部动荡、难民危机等多因素交织并存。一方面,金融政策的边际效果逐渐降低,迫切要求经济发展必须依靠富有技术的实体。另一方面,面对全球资源环境的日益恶化,迫切要求经济发展在注重规模的同时也绝不能忽视效益和生态。

  在这样的背景下,研究、分析和评价世界各国工业发展质量,既是客观衡量国际工业发展水平的必然要求,又是深入探寻全球工业内在结构的根本途径,更是系统构建国家工业竞争优势的重要抓手。

  国际工业发展质量的内涵

  关于竞争力的评价,国际上很多机构和学者都做了深入研究,其中一些机构发布的定期研究报告,由于其延续性强、可靠性高,在世界范围内产生了较大影响。如瑞士洛桑国际管理学院(IMD)世界竞争力中心发布的世界竞争力年度报告、世界经济论坛(WEF)的全球竞争力报告等。在工业和制造业领域,亦有不少机构出具的定期报告引起各界的广泛关注,如联合国工业发展组织(UNIDO)的工业发展报告、德勤(Deloitte)的全球制造业竞争力指数报告等。

  2011年,“国际工业发展质量研究”课题组启动了关于工业发展质量的研究,至今已走过5个年头,不仅出版了年度蓝皮书,而且也在学术期刊和媒体杂志发表了部分研究成果,引发了很多有益的讨论。随着时间的推移和积累的沉淀,我们对工业发展质量的认识也不断加深,指标体系不断优化,评价方法不断改良。工业发展质量,既不是简单的以规模论英雄,也不是单纯的以效益论成败,更不能把目光仅仅局限在工业本身。结合前期我们对工信部重大课题“我国工业化发展水平”的长期跟踪研究,将其成果精髓引入至“工业发展质量”课题上,可以说相得益彰。我们认为,工业的发展绝不仅仅是其自身的规模扩大、效益提升,更是与工业紧密相连的经济发展水平整体的提升。当然,这个提升必须做好界限的划分,否则将与经济竞争力、工业竞争力混为一谈。我们始终坚信,厘清概念、划清边界是做好课题研究的基础。

  我们界定的“国际工业发展质量”,是指在一定时期内全球各个国家或地区工业发展的优劣状态,即在保证一定规模的基础上,凭借各自技术水平,拥有一定的质量效益,实现生态可持续发展的一种能力。总的来看,与竞争力相比,发展质量的内涵要偏“柔性”一些,但工业的限定决定了其范围小于经济整体。

  工业发展质量指数&排名全球榜

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号