侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

别被“工业4.0”忽悠了 看清中国制造只需一篇文章

2016-06-29 09:03
络遇
关注

  中国的生产能力不体现在生产自己的产品,而是帮别人生产,然后再由别人去销售。代工生产的模式很被我们中国人自己看不起,觉得这是来料加工,也就赚点儿加工钱。经常用来举例的就是 iPhone,产品确实好,但是苹果公司赚了多少钱?而我们为苹果代工才赚了多少钱?

  如果我们只是为一个成熟的企业的成熟产品做代工,肯定是很便宜的。但是如果是为更多创新的产品做代工,我们就要承担风险,这时我们就有机会跟对方谈判,拿走更多的利益。

  2、此时为什么会有“工业4.0”这样的概念呢?这与大规模工业化的悖论相关。

  如今的制造业在要求越来越高的整合度的同时,对灵活度的要求也越来越高。因为新产品总是越出越快,科技含量高的产品更新换代的速度也越来越快。

  这时就出现了悖论,德国制造的整合度很高,但是灵活度不够。所以美国最先进的产品,不是找德国,而是找中国做。德国提出了工业 4.0,推的恰恰是自己的优势,而不是应对全球的需求,它强调的依然是整合度。

  当我们工业化到一定程度的时候,也曾经推广过“企业资源计划”,即 ERP (Enterprise Resource Planning)系统,不过很多大型企业都有过受制于 ERP 系统的时候,因为 ERP 系统能提高集成度,但是会降低灵活度,这意味着,产品最好不要修改,一旦要修改就会遇到大麻烦,因为缺乏适应性。

  所以我们一定要认清真正的未来趋势,不仅要对整合度有要求,更关键的是灵活度,是在灵活度的基础上的整合度,而不具备灵活度的整合是没有前途的。

  3、这一点连美国人自己也有很多人没有清楚地认识到,从奥巴马政府开始就在喊“Made in America”,呼吁制造业回迁。

  很多美国人都有这样的想法:美国过去这么多年信息技术产业发展迅速,但是将制造业外迁是一个重大失误,造成了美国经济振兴乏力和就业岗位缺失。但是今天有了中国的制造能力,其实美国人完全没有必要再回迁制造业。

  我记得有一个经典笑话是这样的,乔布斯还在世的时候,奥巴马就希望他能把 iPhone工厂迁回美国,因为美国需要就业机会。不过乔布斯说,如果 iPhone 的设计需要修改,马上就可以传到中国,两小时之内中国的工人们就会从床上被叫起来进入到生产线开始加班生产,24 小时后具备新特征的产品就可以交付。如果美国工人能做到,我就迁回来。据说,奥巴马从此就不再提这个要求了。

  当然,这是我们用人来实现的很辛苦的灵活度,不过这也是现代高科技制造业的标准,现在就是需要这么强的灵活度。

<上一页  1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号