侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

工业4.0与工业互联网合作 制订清晰路线图

2016-04-06 10:43
黯影冰风
关注

  三、在标准化和互操作性上共同影响世界

  标准的重要性不言而喻,工业互联网联盟与工业4.0平台都在努力将自己的参考架构变为国际性的标准,那么接下来的问题就是权衡或妥协。两大组织聚集了世界制造业的广泛力量,其参考架构模型具备互操作性意味着它们必须去影响全球的标准。但是,这绝对不是简单的共同申报、各做各的——双方如果将相同的需求做进同一标准化组织中,那这个工作将不会有什么效率;双方如果将完全不同的需求做进那些组织,则又会适得其反,没有意义。因此,会议的结论是,大家应该面向标准化组织共同制订要求。到此为止,工业互联网联盟与工业4.0平台的技术人员基本达成了合作的共识,而这将深度影响世界工业物联网技术和产品的发展。博世公司董事表示:“这对于工业界采用工业物联网而言是一项巨大成就,因为它将极大简化技术选择过程,并显著提升互操作性。

  双方还意识到,两大架构的合并将是不实际的,而且不受各自的利益相干方欢迎。工业互联网的每个领域都有自身的特定需求:工业4.0聚焦于制造业,连接人-机床-物料,出产品扩市场;IIC关心跨领域的集成,连接人-设备网络,重运行扩服务。从根本上讲,这两个途径是互补的,是可以彼此增强的。因此,大家在会上一致同意将向双方各自的董事会建议,扩大合作。双方将启动一个定期的技术交流,确认两边的映射关系、差别和相互增强之处,探讨通用的试验测试,为了实现来自不同领域的系统具备互操作性所带来的效益而一同工作。SAP执行委员会成员强调了由IIC和工业4.0平台发起的试验台计划之间保持一致的重要性:“这将有助于小公司和大企业在试验用例和推出标准方面更顺利地开展国际合作。”

  这是工业互联网联盟与工业4.0平台的第一次会议,以技术人员为主的会议,只讨论技术,追求技术层面的共同利益。因此,大家能够了解彼此的观点,会议取得了成功,形成了不少成果:双方就两种模型的天然互补性达成共识;形成了初始映射图,以显示两种模型其元素之间的直接关系;制订了未来确保互操作性的一个清晰路线图。其它潜在议题包括:在IIC试验台和工业4.0试验设施方面的合作,以及工业互联网中标准化、架构和业务成果方面的合作。可以说,这是一次新工业革命下的历史性会议,也为相关国家和企业更深度地融入这个工业互联网生态圈铺平了道路。德国联邦经济事务与能源部国务秘书对这两项计划的合作表示欢迎,认为它将成为企业间国际合作的重要里程碑。“IIC和工业4.0平台的力量结合将有助于为国际化商业打造一个数字式经济奠定一个互惠互利的基础。”

  四、面对这样的合作,谁应该着急?

  第一个就应该是西门子。西门子与GE同为百年老企业、多元工业集团,代表了德国和美国制造业的雄厚实力与创新典范。两者很多业务领域有所重合,在能源电力、航空、交通运输、医疗等领域都有各自拿得出手的产品,两者也几乎同时退出了家电市场,追求更有发展前景的工业领域。但是,对比两者不遗余力推广的工业4.0和工业互联网,可以看到,西门子的胃口和眼界似乎还是太小。在过去十几年间,两家公司都成功转型为软性制造企业。在工业4.0计划可见的诸多验证项目中,西门子最得力的支持可能并不是大家所认为的嵌入式系统——这虽然是赛博物理系统的基础,同时也是未来服务互联网的基础——而是其产品全寿命周期管理解决方案,也就是说软硬件结合的因素不大。反观GE,把自己生产的大型设备全都纳入到工业互联网的生态系统之内,软硬融合,为我、为大家所用。西门子必须要着急一下了,对手的理念太可怕了,虽然身在工业互联网联盟,但我认为西门子在其中基本上只能被动接受GE所倡导的——在制造业网络中成为一个节点。所以说,西门子首席技术官、工业4.0平台技术总监对于会议达成的成果这么表态:“与其他计划合作至关重要,尤其是对于德国的外向型经济而言更是如此。我们对与他方广泛开展合作以便为形成全球性标准创造条件有着极大的兴趣。与IIC以及与其他联盟合作是我们朝着正确方向迈出的重要一步。”那么,其他计划、其他联盟是什么呢?

<上一页  1  2  3  4  下一页>  余下全文
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号