侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

如果机器人取代人类工作 社会该会变成什么样?

2016-03-08 10:10
路过的码农
关注

  如果机器人取代人类工作社会该怎么运作?

  奥特曼说:“很长一段时间以来,人们一直在预测工作就业将会何去何从,而现实情况往往是它们就只是发生了变化而已。”不过,即便如此,“变革期间的形势还是会变得相当混乱”,而U.B.I.计划至少有可能可以让我们平稳度过这一过渡期。

  变革造成的混乱现在可能已经出现在我们眼前了。尽管宏观经济统计数据显示,美国已经走出了上次经济衰退的阴影——2015年就业率的增长达到了1990年代以来的最高水平——然而调查显示,许多美国人仍然觉得自己的工作和财务状况很容易受到冲击,他们对此感到相当不安。

  如今,薪资增长陷入了停滞,职业安全感荡然无存,(经济)不平等似乎无从改变,那些一度看来注定会通往更加美好未来的前进道路(比如贷款欠债上大学)也不再是坚实的金光大道了,甚至那些科技已经创造了更多就业机会的领域(比如Uber等服务平台创造的所谓零工经济工作),也只是增加了我们全体对于未来就业工作情况的惊疑不定。

  彭博通讯社(Bloomberg L.P.)投资的风险投资公司Bloomberg Beta负责人罗伊·巴哈特(Roy Bahat)说:“突然之间,人们眼前出现了这些趋势,人们开始意识到,这些关于未来就业工作情况的问题比他们原先揣测的更加真实迫切。”

  愤世嫉俗的人可能会认为,风险投资者之所以对U.B.I.计划感兴趣,是因为这一计划能够弥补他们在科技领域沆瀣一气可能给全球经济带来的永久影响。毕竟,科技领域确实有一些积极资助U.B.I.计划的富人通过创立雇佣员工极少的高收益公司赚到了钱。

  部分投资者对于全球化和现代经济的危害一无所知并没有什么帮助。(看看保罗·格雷厄姆对于贫富差距的思索、马克·安德里森对于殖民主义的思索和托马斯·J·珀金斯对于阶级仇恨的思索吧。)

  但是,我和那些对U.B.I.计划感兴趣的高科技专家聊了聊,发现他们对这一想法持有一种真诚而复杂的态度。他们并不为自动化感到羞愧,也不害怕自动化。他们也不仅仅只将U.B.I.计划视为一种维护现有社会秩序的方式。相反,在他们看来,自动化和U.B.I.计划是最有希望取得更加广泛的社会进步的发展之路。

  “我认为,一个人一生中花费二十年的时间在美国来回开卡车上,是一种利用人生的糟糕方式,”威戈说,“那可不是我们作为人类希望做的事——这是对人类大脑的误用——而自动化和基本收入计划是一种进步,能够解放我们,让我们得以去做许多更符合身为人类的意义的惊人事情。”

  就像许多风险投资公司的努力一样,基本收入计划也是一种不切实际的概念。尽管基本收入计划得到了政策专家和欧洲一些政治势头的认可。但没有哪位美国总统候选人对这一想法表现出过哪怕一时的兴趣。一些非常基本的实际问题也阻碍了这一计划的实施:我们每个月应该分发多少薪水?国家能否负担得起这一开销?

<上一页  1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号