侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

思考:机器人是否会引发集体性失业?

2016-02-14 08:51
夜隼008
关注

  二、两种模式互补共存胜于全球单一模式

  如果那时的地球上,共产公休模式和智本福利模式互补并存将是胜于全球实现共产公休单一模式或全球实现智本福利单一模式的。为什么这么说呢?

  1、对于人类个体来说,就有了更多选择,就可以选择更多的生活方式,可以通过移民而来选择自己喜欢的社会。

  2、对于各国政府来说,能保持各自的传统,能维护稳定,不致社会发生太激进的变革和太大的动荡。

  3、两种模式也必是各有优点也各有缺点的吧?这样可以互补,至少在文化上,在生态上,在强人工智能上,在外太空战略上可以多一个角度,可以集思广益可以合作,也可以有竞争和比赛,而带来更多动力,有多样性将有而更大的发展。

  4、左右两条腿走路,左右脑半球分工合作,不把鸡蛋放在同一个篮子里,这样万一外星人来了或在太空路上遇到了外星人就会安全些。因为,如果外星人的制度是两种模式互补并存也可,如果是单一模式也可,总之不会出现,我们和他们没有共同点而遭到鄙夷和攻击。否则,如果他们全球都是共产公休的,而我们全球都是智本福利的,或者他们全球都是智本福利的,而我们全球都是共产公休的,这样星际冲突或不可避免,这样对人类总体来说安全系数会变低。

  如果共产公休与智本福利两种模式在地球上互补并存,只要达成一种共识与平衡,不会想要取代对方终结对方,不搞战争和霸权,而实现和平与合作,则是很好的,那么,经济上也还可以交流合作,而在防疫卫生领域,在生态保护上,在强人工智能领域,在太空事业上还可以合作,就像目前的和平与合作一样。这样带来的是繁荣。

  而且,这也能让两种模式能适可而止,而不至于过于偏激。比如,智本福利的模式中,有了共产公休模式的竞争,则提供99%的生产与服务的智本家就不至于通过基金会自行对公民进行救济,而多数将选择捐款给国家,由国家代为救济,这样世世代代无业的大部分公民将更有尊严,政府可称救济款为中性的红包,而不是人格化的善款。智本家与普通公民之间将相处以礼,而不构成天壤之别。

  对于共产公休模式来说,若有了智本福利模式的竞争,则也将不至于追求形式化,能兼顾人的多样性,能让多种经济成份并存,能允许在文化上出现不同的声音。

<上一页  1  2  3  4  5  6  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号