侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

《财富》观点:为什么在创新领域中国已领先

2015-12-25 10:13
龙凰
关注

  如果将历史周期再拉的长一点,从1980年到2007年,美国在研发上的成本比重,降低的速度已然让人惊讶。尤其是参考在新科学研究领域的专业文章数量来看,已然从17.7%下降到了6.1%。杜克大学的研究教授Ashish Arora表示,从资本市场的反馈来说,越是注重研发的企业的市值,反而不如在研发上投入较小的企业的市值评估。他说,相对于35年之前,现在的企业对于基础科学的看重减少了,而需求就更少了。

  美国《财富》杂志近期刊文——《为什么在创新领域中国已然赶超美国》,又名《美国R&D的死亡》,由著名专栏作家ChrisMatthews执笔,严肃的讨论了目前美国在研发创新领域的停滞,尤其是于新兴国家之间的差距。

  一切来源于杜邦和陶氏化学合并的传闻。这两个加在一起超过331年的老牌美国企业,传出这样的“绯闻”着实让华尔街的银行家们有些意外。不过在当下80%的GDP来自于服务业的美国经济形态,传统的制造业公司已然不再资本市场上讨喜,与其花投入更多的科技研发,不如投资在研究如何更加多快好省的挣钱的逻辑,似乎已是放之四海而皆准的行为标准。

  根据杜克大学商学院的研究,在2009-2013年之间,各国商业投入在R&D(Research & Development)研发的比重来看,中国的研发比例俨然超过美国一大截。 

  曾几何时,不管是杜邦发明的尼龙和塑料王(聚四氟乙烯)还是陶氏化学研发的保丽龙(聚苯乙烯),材料的研发和革新,促进了产业的变化;不管是贝尔实验室或是施乐实验室,都是产生过诺贝尔奖的研发基地。而如今呢?坐落在新泽西Holmdel的贝尔实验室曾经的校区环境已然成为新兴商业地产开发的头宠;而施乐在加州Palo Alto的实验室已经成为一个相对独立的分支机构,不在着手开放式的研究而更多的承接应邀的项目。

  《财富》的文章基调俨然充满了对美国经济布局的悲观,被资本市场架空的产业格局,将传统产业和基础研发的重要性降至最低;而另一方面新兴互联网科技引领的技术或是商业模式的创新,蓬勃发展,让基于第三产业为主的美国经济主体越发的泡沫化。而对于中国,这个大洋彼岸的庞大市场来说,其创新的产业布局似然逐渐呈现出类似的问题,但目前来看却比美国更乐观。

  麦肯锡在2015年10月出品《量化中国创新的力量》的报告中指出:目前中国每年的研发投入在2000亿美金,在工程和科学领域产生的PhD有大约3万人,同时专利申请的数量也居世界之首(2013年大约在82万项)。而对于中国创新产业的预测,麦肯锡表示在2025年新的创新机会将打来1万亿到2万亿的经济体量,贡献将近24%的GDP增长。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号