侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

人工智能和玩具之间隔着多少Nao机器人

  SYNC大会的开场表演是科技感十足的音乐下,三个Nao机器人带来的舞蹈。如果想在网上对智能机器人有更多了解,搜索结果也基本上会是各种风格的扭来扭去。在开始深度地解读人工智能之前,我们先严肃的讨论两个貌似戏谑的问题。为什么要让机器人跳舞?笔者认为是为了展示机械控制的精准和稳定。那为什么总是要让机器人跳舞呢?(呵呵)两个字—噱头。

  关注人工智能的人会深谙这潭水的深度。如果一个领域太过玄妙的话,人们就很难将目光聚焦在现象背后的本质,在这方面,Nao机器人做得很好。

  人工智能现在看上去到底美不美

  当Page在TED大会上淡定地告诉大家,Google最近在人工智能上取得的突破时,笔者完全理解那些后知后觉的人们同样淡定的回应。因为Page只是讲解了DeepMind开发出的一款程序,是如何通过自主学习,掌握几个古老游戏的技巧。视觉效果带来的冲击感严重不足。当然,观众的失望并不是针对Google,而是Page对人类现阶段科技水平的阐述,还远没有达到人们期待中的高度。

  试想如果一个Nao机器人站在Page面前,展示自己如何能通过“学习”,能够准确的表露自己的情绪时,Page会不会惭愧自己的无知。笔者认为不至于,要知道通过算法造出拥有喜怒哀乐,生死有终的“生命体”,在电子宠物时代就已经实现了。

  佩奇在TED上阐述人工智能的现状

  学习作为智能的关键词,在笔者看来,Nao机器人实际上有偷换概念的嫌疑。哪怕做出毫无底线的让步,在认可其具有学习属性的前提下,Nao机器人不得不承认的是,宣传中如同婴儿的学习能力永远不会令其变成一个正常的成年人。因为真正的学习不存在点到为止,也绝不会只是个无聊的死循环。换句话说,Nao机器人连学习的门槛都还没摸着。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号