侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

生产方式缺乏颠覆性突破 第三次工业革命尚需时日

2013-03-11 15:37
科技那回事
关注

  在逆境中,人们总是期盼奇迹的发生,等待的时间越长,这种信念就会越强烈。2008年金融危机之后,欧债危机、新兴经济体增速放缓等负面消息纷至沓来。在全球经济复苏乏力、人们等待经济奇迹发生的信念就快熄灭之时,“第三次工业革命”的论调一经提出,就迅速受到媒体和理论界的追捧。

  我赞同杰里米-里夫金《第三次工业革命》一书中关于新能源变革和绿色工业的观点,因为生态文明建设本就是社会进步的重要内容,并且人人有责。但我不认同“第三次工业革命”的提法,并且认为,现在到了给一窝蜂鼓吹“第三次工业革命”的做法泼泼冷水的时候。

  首先,里夫金所说的还不能称之为“革命”。工业革命(或者说产业革命)的一个重要标准是:生产方式发生了能够被大范围推广的颠覆性的革新。信息技术和能源技术的发展可以看做工业革命发生的2个导火线,因为生产方式的变化往往是以动力强度的变化和生产指令传递效率的变化为基础的。但如果没有引起生产方式的有效突破,就算不上工业革命,而只能成为科技革命或能源革命,这也是为什么第三次、第四次科技革命早已发生(也有学者认为应该把第三次和第四次合称为第三次科技革命),而工业革命却仍处在酝酿之期的主要原因:电子、原子能、空间技术和信息技术的运用还没有引起生产方式发生质的飞跃。

  第一次工业革命的发生,根本原因是由于蒸汽机的发明和改良,促使了生产所需的动力强度发生了质的飞跃,才使纺织产品摆脱了人力生产方式。第二次工业革命的发生,是由于电力的运用,使生产动力强度和生产控制精度发生了质的飞跃,使大规模生产成为可能。里夫金认为信息技术和能源的结合是引起每次工业革命变化的原因,这不严谨,至少把新闻媒体的出现作为第一次工业革命爆发的原因就很牵强——学习能力的运用不过是为了适应这种生产方式而已,当然,如果从普遍联系的角度出发,也不能说这一认识不正确,但至少并不是关键因素。

  其次,分布式(分散式)技术是里夫金强调的关键,但短时间还难以达到颠覆批量生产方式的地步。信息技术促成了分布式理念的进一步发展。对分布式技术或理念,经济学家和管理学家早有研究,但国内更加熟悉的名词叫“网络分工”,是产业集群、快捷生产、柔性技术、模块化生产、丰田模式、合作性竞争、个性化生产等一大批经济学和管理学名词的重要理论基础。

  里夫金对能源革命的描述是建立在反复强调分布式技术的基础之上,本质上未见新意。实际上,分布式技术确实被看做生产方式变革的一个重要力量,但目前看来,还只是批量生产方式的一个补充,因为所演化的模块化生产和下包制(丰田模式)只是生产方式的改良,严格说甚至只能算是商业模式的变化,还不能冲击现有生产方式。因此,分布式理念是下一次工业革命的突破口之一,但不能看做工业革命即将爆发的理由。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号