侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

国外看中国制造:会遭遇“撞墙期”?

2012-05-22 10:59
安娜PARKER
关注

  最近在美国产业界有个很流行的理论,认为在中国正兴旺的制造产业很快就会经历“撞墙期”,就像是以出口导向的日本在1990年初所遭遇的;支持该理论的人指出,中国的技术创新步伐跟不上其经济成长的速度。

  但这样的理论不仅可能内容有误,还有可能威胁到美国的竞争力;其中一个原因在于,该理论支持者基本上是认为美国政府决策者不需要有所作为,美国只要在等待中国经济势力逐渐减弱的同时,持续在创新方面维持领先即可。问题是,美国的技术创新能力与大量推广并制造具附加价值产品/服务的能力之间,出现越来越大的隔阂;至少得先弭平这样的隔阂。

  此外,以上“中国撞墙理论”的部分支持者,其实也是将美国制造业工作机会推向中国的始作俑者;这种毁灭性趋势掏空了美国工业的根基。那些理论支持者也指出,中国过热的房地产市场以及中国GDP成长率趋缓,是该国经济势力将减弱的其它迹象。

  中国的国营企业确实拖累其经济成长,其中央政府也有一些让观察家“难以置信”的弊病;但也有专家指出,相较于中国中央政府控制型经济政策的迟滞,其省、市政府为了维持区域经济运作而投入大量资源,反而有更灵活的表现。

  无论如何,就像乔治亚理工学院国际关系中心(NunnSchoolofInternationalAffairs)的中国专家DanBreznitz在最近一场美中经济与安全审查委员会(U.S.-ChinaEconomicandSecurityReviewCommission)的听证会上所言:“我们不能坐等中国失败。”

  美国信息科技与创新基金会(InformationTechnologyandInnovationFoundation)主席RobertAtkinson也在上述听证会上指出,对中国创新能力不屑一顾的态度,都是由那些所谓的“华府菁英(Washingtonelites.)”所挑起:“他们之中有太多人抱持根深蒂固的想法──“我们一点都不需要担心,因为中国不会创新”。”

  “中国若进化到日本的层级,就会遭遇撞墙期;但那还有好长一段时间。”Atkinson预测,中国在遭遇经济成长瓶颈之前,还有40到50年。而Breznitz则强调,中国不是日本;他指出,中国的省、市地方政府有清楚的目标与充裕资金,也立志要让中国经济实力超越美国:“是我们该觉醒并正视这个对手的时候了,因为他们已经在眼前。”

  也许人们可以争辩,目前中国领导人所采取的策略方向是缺乏永续性思考的;北京城严重的空气污染是一个例证。此外还有中国日益上扬的劳动成本,也让部分西方企业打算将制造据点移出中国;但考量到与中国官方补贴与激励措施相关的罚则,这些企业想要另觅他地建立制造据点,恐怕不是那么容易。

  与其坐等中国撞上那道理论性的高墙,美国产业界应该要重新建立自有制造产能。Atkinson所领导的基金会预定在6月份发表一份报告,计划以德国的制造工程师训练方法为蓝本,在美国设立15座“制造技术大学(manufacturinguniversities)”,期望藉此重振美国制造产业,弭平创新实验室与新产品/服务研发推广之间的隔阂,也为美国经济带来新动力。(来源:国际电子商情)

 

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号