侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

配电网中性点接地方式的几个问题的讨论

2011-12-10 09:49
Radow
关注

1 中性点接地方式

   我国早期曾规定:将电力系统中性点接地方式分为大接地短路电流系统和小接地短路电流系统两类。因电流大小难以用电力系统中性点接地方式分类来明确界定,因此改成分为中性点有效接地系统和中性点非有效接地系统。

  电力系统中性点有效接地,包括直接接地或经低值电阻器或低值电抗器接地,并要求全系统的零序电抗 (X 0 )对正序电抗(X 1 )之比(X 0 /X 1 )为正并低于3,零序电阻(R 0 )对正序电抗(X 1 )之比为正并低于1。反之为中性点非有效接地系统。

  电力系统中性点非有效接地,包括谐振 (消弧线圈)接地和不接地。

2 配电网中性点不同接地方式的优缺点

  配电网中性点与参考地的电气连接方式,按运行需要可将中性点不接地、经消弧线圈接地、经(高、中、低值)电阻器接地、经低值电抗器接地及直接接地等。这些中性点接地方式各具独有的优缺点。

  2.1 配电网中性点不接地的优缺点

  配电网中性点不接地是指中性点没有人为与大地连接。事实上,这样的配电网是通过电网对地电容接地。

  中性点不接地系统主要优点:

  电网发生单相接地故障时稳态工频电流小。这样

  如雷击绝缘闪络瞬时故障可自动清除,无需跳闸。
  如金属性接地故障,可单相接地运行,改善了电网不间断供电,提高了供电可靠性。
  接地电流小,降低了地电位升高。减小了跨步电压和接触电压。减小了对信息系统的干扰。减小了对低压网的反击等。

  经济方面:节省了接地设备,接地系统投资少。

  中性点不接地系统的缺点:

  a 与中性点电阻器接地系统相比,产生的过电压高(弧光过电压和铁磁谐振过电压等),对弱绝缘击穿概率大。

  b 在间歇性电弧接地故障时产生的高频振荡电流大,达数百安培,可能引发相间短路。

  c 至目前为止,故障定位难,不能正确迅速切除接地故障线路。

  2.2 配电网中性点谐振(消弧线圈)接地的优缺点

  配电网中性点谐接地是指配电网一个或多个中性点经消弧线圈与大地连接,消弧线圈的稳态工频感性电流对电网稳态工频容性电流调谐,故称谐振接地,目的是使得接地故障残流小,接地故障就可能自清除。因此,中性点不接地系统的优点,中性点消弧线圈接地系统全有并更好些。同样地,中性点不接地系统的缺点,中性点消弧线圈接地系统亦全有仅是出现最大幅值弧光过电压概率小些。这是因消弧线圈降低了单相接地时的建弧率。

  消弧线圈接地方式的使用是否成功很大程度上还取决于消弧线圈,跟踪系统,选线装置本身的可靠性。

  2.3 配电网中性点直接接地的优缺点

  配电网中性点直接接地是指配电网中全部或部分变压器中性点没有人为阻抗加入的直接与大地(地网)充分连接。使该电网处达到 R 0 ≤ X 1 和 X 0 / X 1 ≤ 3 。

  中性点直接接地系统的优点有:

  a 内部过电压较低,可采用较低绝缘水平,节省基建投资。

  b 大接地电流,故障定位容易,可以正确迅速切除接地故障线路。

  中性点直接接地系统的缺点有:

  a 接地故障线路迅速切除,间断供电。

  b 接地电流大,地电位上升较高。这样:

  增加电力设备损伤。

  增大接触电压和跨步电压。

  增大对信息系统干扰。

  增大对低压网反击。

 

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号