3、是国有企业拖了中国经济的后腿吗？不是。

　　某些经济学家总是爱嚷嚷国有企业效率低下，仿佛国有体制成了中国经济发展的包袱。

　　请问光伏太阳能企业，2012-2013年之间在欧美反倾销中赫然倒下的太阳能巨头无锡尚德是国企吗？陷入重度亏损的赛维LDK是国企吗？

　　请问服装企业，美特斯邦威2010年以前在服装界可谓是叱咤风云的“霸主”，2011年后开始走下坡路，业绩连续下滑，2015年巨亏超4亿。报喜鸟从2012之后营收增长乏力，净利润连降4年后，2016年巨亏4.3亿。请问美斯特邦威是国企，还是报喜鸟是国企？

　　请问世界工厂之称的东莞，2014-2015年期间，近400家企业批量倒闭，请问又有几家是国有体制？

　　利润水平下跌不是国企的专利，而是国企、民企共同的遭遇。国有体制不是中国经济的病灶，国企体制改革更不是中国经济的解决之道。

　　4、是因为中国的劳动力成本太高吗？不是。

　　请问美国、德国、法国、日本、意大利，哪个国家的劳动力成本比中国低呢？！美国制造居于10%高利润水平，而德国、法国居于5-7%中高利润水平，中国制造却是2-3%超低利润水平。

　　事实上，一个经济体的利润水平与劳动力成本，正确的逻辑是正相关，而非负相关。

　　经济学家们看了中国劳动力成本的上涨，更应该看到中国制造劳动力水平的提高。很多中国制造可以实现的品质，工资水平比中国低的国家不一定做得到，工资水平比中国高的国家也不一定做得到，更不要说机器人了！

　　5、中国制造价值低廉，是因为技术不够先进吗？不是。

　　中国制造的最突出问题不是技术低下，而是价值不足。比如，陀飞轮机芯是腕表的最高科技象征，江斯丹顿、宝珀、宝玑等国际高端品牌，普通腕表的主流价位是30-50万元，陀飞轮腕表则在90万元以上，然而中国海鸥牌陀飞轮腕表的价位是1-5万元，甚至赶不上国际高端品牌入门级产品的价值。

　　技术不是万能，工业4.0的机器人更不是万能。何况很多产品的附加值来自人，而非机器，比如时装界的国际大牌都在贩卖设计师，而不是工业4.0；奢侈品鞋包最钟爱的工艺诉求是手工打造，而不是自动化生产线。

　　如果说10年前、20年前、30年前，因为技术限制了中国制造的价值实现，可能说得通。但今天的中国，高铁、航天、高端装备、IT通讯、以及互联网技术等在全球范围均处于领先水平，再来拿技术说事，明显不符合中国国情。

　　如果总是抱着过去说话，那不妨说说1000年前、2000年前世界经济的中心在哪里？历史上欧洲人追棒的奢侈品又来自在哪里？当年罗马贵族获得一件中国制造的丝绸制品是如何的心喜若狂，凯撒大帝如何在庆功宴登上桌子炫耀他的丝绸披风战利品。

　　6、中国经济下行，是因为陷入了中等收入陷阱吗？不是。

　　最喜欢拿技术说事的，恐怕就是“中等收入陷阱”威胁论者，他们高举着世界银行炮制的经济改革大棒，轮番恐吓中国经济官员。

　　国际资本为了阻断发展中国家的崛起，中等收入陷阱魔咒是这样念的：“当一个国家的人均收入达到中等水平后，很容易出现经济增长的停滞和徘徊，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。因为低端制造改高端制造，是完全靠高科技解决，而高科技不是几十年就能追赶的。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但之后这些国家无一例外的陷入到中等收入陷阱，至今看不到跳出陷阱的希望。”

　　中等收入陷阱概念最早是世界银行抛出来的。世界银行是什么组织，是国际资本下属组织；而把中国视为最大的竞争对手，进行系统遏制、全面打压的是谁，正是跨国界超政府的国际资本集团；凡是世界银行推出人物和概念，包括2030，都是立意深远的。

　　如果说中等收入是个陷阱，是个坑，那也是人造的坑。南美、东南亚等国家发展停顿，本来就是华盛顿共识、金融自由化等西方自由主义经济思想引导下，被国际资本成功阻断的案例。至于韩国、新加坡等之所以破例跃入高收入行列，分享一个细节信息，你就秒懂了。比如韩国着名企业三星电子，李氏父子直接持股量不足5%，三星根本不是韩资而是美资。

　　中等收入陷阱是什么鸟？

　　中等收入陷阱，是一块蒙住中国政府眼睛的布。中国制造，从利润水平来看，这几年比2008年次贷危机期间更糟糕。经济学家却说这是新常态，是经济发展到中等水平，失去劳动力成本优势的新常态；中等收入陷阱是中国经济的病根，药方就是技术创新。中国经济现状本身是经济战的结果，明明是外伤失血，却非要说是胃动力不足，外科创伤吃胃药，这就是中等收入陷阱的奥妙。

　　中等收入陷阱，是驱动中国政府推行经济改革的鞭子。如果不弄乱中国经济的发展思路，如果中国不主动钻进经济战的埋伏圈，国际资本集团根本无法阻断中国经济的崛起。中国果然中了招，几年来一直马不停蹄往套子里钻！

　　中等收入陷阱，旨在引导中国做掰玉米的猴子。炒作中等收入陷阱，目的就是为了误导中国的经济政策与经济战略，阻断中国经济的进一步发展。传统产业关停转，发展新产业，发展高科技！到时候嘛，嘿嘿，西瓜没摘到，玉米也丢了。

　　7、是中国制造品质不够精良吗？不是。

　　时至今日，中国制造无能为力的产品已经很少很少，即使有，假以时日也是可以攻克的。

　　至于中国制造的品质，三种情况是主流：第一，中国企业做出来了，没人知道，或者知道的很少，这是品牌认知的问题。第二，中国企业生产了世界领先的优质产品，贴的却是他国品牌的标签，这是产业分工的问题。第三，中国企业有能力做，但不敢做，担心卖不出去，这是市场营销的问题。

　　当然也存在第四种情况，个别产品中国企业暂时还做到世界顶尖水平。但最主流的三种情况，都不是制造本身(包括制造技术)的问题，而是制造之外的因素。

　　这就意味着中国应该在制造之外的设计、品牌、营销、产业主导权、文化引力场等层面做更多的努力。

　　8、是中国消费者消费能力不足吗？不是。

　　如果说中国企业的困顿是因为中国市场消费力不足，那就更离谱了。

　　世界第一大汽车市场在中国，世界第一大服装市场在中国，世界第一大电商市场在中国，中国作为世界第一的消费市场，买买买，全球一半以上的奢侈品都是中国消费者买单的。

　　几万元一只的名牌包包，比如LV、爱马仕，每卖出2只，就有1只背在中国人的肩上；几十万元一枚的高端腕表，比如百达翡丽、江斯丹顿，每卖出2枚，就有1枚就戴在中国人的手上，我们前总理手上戴的就是35万元的江斯丹顿哦；几百万元一辆的超豪华汽车，比如保时捷、玛莎拉蒂，每卖出4辆，就有1辆驰骋在中国的大地上。从2011年至今，六年如一日，一直都是这个状况。瑞士腕表厂商眉开眼笑的说“谢谢，中国！”而不是谢谢美国或者别的什么国家，你能说中国人的消费力不足吗。

　　问题的关键不是中国的消费能力够不够，而是中国人的消费力到底去哪了？

　　二、中国人的消费力到底去了哪里？

　　心情好了去逛街，心情不好了还是去逛街，心情不好不坏也可以去逛街。逛街的首选是购物中心等大商场。

　　一线城市的主流商场，扑面而来的一楼化妆品区，不是兰蔻、雅诗兰黛、资深堂、倩碧、欧莱雅，就是香奈儿、迪奥、雅漾、HR、MAC等等，几乎清一色的国际品牌。

　　那些高大上的高端商场，唱主角则是国际奢侈品，一楼、二楼、三楼到顶楼，无论服装、鞋包都是所谓的国际时尚大牌，中国品牌往往难得一见。

　　1、消费力去向A：全国业绩最好的商场

　　2016年全国业绩最好的五大商场，分别是北京SKP、深圳万象城、南京德基广场、杭州大厦、上海IFC国金中心，这5家营业额60亿元以上的商场巨头，无一例外都是国际一线品牌与奢侈品品牌的专属领地。

　　北京SKP(原王府井新光百货)为全国第一大商场，2016年总业绩高达96亿元，以坐拥一线大牌出名，奢侈品LV一个品牌就在SKP的不同楼层开了三家店。

　　2010年开业的上海IFC国金中心，商场内更是大牌云集，聚集了Hermès、GUCCI、CHANEL、LV、Dior、阿玛尼、范思哲等近150家国际高端品牌及顶级奢侈品。

　　浙江营业额最高的商场，杭州大厦同样汇聚了LV、HERMES、Dior、GUCCI、FENDI等大量顶级奢侈品品牌及国际时尚品牌。