侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek工控网

机器人

正文

三一重工总裁向文波独家披露在美起诉奥巴马案历程

导读: 一家中国制造企业到美国投资遭遇不公正对待。为了维护自己的尊严和正义,该企业将这个地球上最强大国家的最有权力的人告上法庭,并取得了最终胜利,开创美国司法史先河。

  案情回顾

  2012年3月,三一集团在美关联公司罗尔斯公司从希腊公司手中收购了美国俄勒冈州的4个风电场项目。7月,美国外国投资委员会(CFIUS)颁布临时禁令,要求罗尔斯公司停止风电场内所有建设。9月,美国总统奥巴马签发总统令,以涉嫌威胁美国国家安全为由,中止该风电项目。10月,罗尔斯公司将奥巴马总统和CFIUS告上法庭。2013年10月,美国华盛顿联邦地方分区法院驳回了罗尔斯公司对美国总统奥巴马的起诉。随后罗尔斯公司递交了上诉通知。2014年7月,美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院裁定,奥巴马下达的总统令未经适当程序剥夺该项目受宪法保护的财产权。2015年11月4日,双方达成全面和解。

  一家中国制造企业到美国投资遭遇不公正对待。为了维护自己的尊严和正义,该企业将这个地球上最强大国家的最有权力的人告上法庭,并取得了最终胜利,开创美国司法史先河。这个听起来让人热血沸腾的故事不是剧情,而是真实案例。日前,中国三一集团在美关联公司罗尔斯公司诉美国总统奥巴马和美国外国投资委员会(CFIUS)案宣告和解。这意味着,罗尔斯公司2012年在美国俄勒冈州收购的风电项目并没有威胁美国国家安全。这一近22年美国总统亲自叫停的首例外资收购案,以中国公司维权成功宣告结束。三一集团董事、三一重工股份有限公司总裁向文波日前在北京接受记者专访说:“这一场走下来,给我的最大感受就是,公道自在人心。”

  必须要除掉不可承受的恶名

  记者:这个案件之所以最后能取胜,有哪些关键点?您认为美国政府为什么没有选择继续上诉?

  向文波:我们之所以能打赢这场官司,最重要的原因是,这是一个冤案,我们的正当权利受到了侵害。另外,我们的律师团队非常强大,包括美国前检察院检察长、美国前司法部副部长等,他们对美国司法体系有非常深刻的理解。从程序上来说,有几个关键点,第一,这个官司能不能打。这个案情在美国司法史上是第一次,如果法院认为自己没有权利受理,这个官司就没得打。后来法院说可以受理,这就过了第一关。第二,能不能打赢。虽然这个案件一审时地方法院驳回了我们的起诉,但我们上诉后,二审在全国法庭上获得了胜利。法院裁定奥巴马下达的总统令未经适当程序剥夺该项目受宪法保护的财产权。这意味着从法院下达这一命令的那刻起,奥巴马就该风电项目下达的命令在法律上已失效。第三,从法律上来讲,二审之后这个案子并没有结束,美国政府可以向最高法院上诉,但他们没有上诉,双方选择和解。根据和解协议条款,罗尔斯可以将此案涉及的风电项目转让第三方。还明确指出,CFIUS已认定罗尔斯公司在美进行的其它风电项目收购交易不涉及国家安全问题。

  和解对于中美双方都有利,这是一个完美的结局。站在美国政府的角度考虑,他们选择和解是非常明智的。首先奥巴马总统禁止罗尔斯公司转让风电项目,确实剥夺了三一的财产权。第二,在签署总统令的过程中,他没有给三一提供做出这个决定的任何信息,没有和我们进行有效、有质量、有诚意的沟通。他也没有给予三一陈述事实的机会。以美国现行的司法体系和制度来讲,这些都是不合法的。对于三一来说,和解意味着能除掉我们“危害美国国家安全”的恶名,能消除我们在美国投资的障碍,还为所有在美投资的外国企业赢得程序正义的权利,就是由过去美国政府简单粗暴地对外国投资者说“NO”,变成了要解释为什么说“NO”。此事还会对CFIUS在审查类似案件以及美国总统签署总统令的时候,产生很大的制约。其实,这个判决对美国是个好事。草率的、不严谨的、以国家安全为由做出的否决会影响到外国企业到美国投资的信心,让美国失去很多商业机会,也让美国人失去了很多就业机会。所以,判决本身对美国的国际形象是非常有利的。一个外国企业在美国起诉美国总统,居然获胜,对于外国人了解美国也是有帮助的。所以我认为,这个案件是一个双赢的结局。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 机械
  • 自动化
  • 单片机
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: