侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek工控网

机器人

正文

机器人“威胁饭碗”是个伪问题

导读: 面对高大上的机器人,可能还会有不少人,尤其是那些亟需转型行业中的工作者,他们会放大焦虑情绪,这种焦虑真的有必要吗?正如很多专业人士分析的那样,机器人再智能也不可能完全代替人,它只是辅佐我们的工作,今天机器人技术和过去的技术变革并无本质的不同。

  最近几天,不少媒体人都在传播这样一个报道,说是机器人会写新闻稿,今后可能要抢记者的饭碗。此前媒体不止一次报道过类似的消息,几乎每回都会引发热议,外界的解读分化严重,有的业内人士担心影响自己的职业生涯,反响较为悲观,而技术专家则不以为然,他们主流的观点是:未来机器人将真正具有接收信息、处理信息、与人交流、与人互动的能力,演变为人类的高级助手和工具,但即使未来机器人再发达,人的大脑永远都不可能被取代。

  对于媒体这个面临转型的行业而言,机器人代替人意味着强调技术驱动,在人才外流原本就很严重,互联网消解传统媒体影响力的今天,它呼应了业内人士的焦虑情绪,这样的新闻无疑容易被放大。但客观地说,机器人技术对社会的影响是全方位的,相对立足内容生产的媒体而言,那些强调技术驱动的领域影响来得相对快一些,其带来的颠覆效果可能要大得多。

  总体而言,在不远的将来,机器人的影响必然涉及我们的工作、生活等诸多层面,这其中可能有误区,因此对于机器人技术带来的影响,有必要做出全面的审视。

  说到“威胁饭碗”,这其实是技术变革引发的典型公共议题。在资本主义发展的重要节点,突然崛起的机器也被视为一种压迫工具,社会上甚至在很长一段时间出现了机器厌恶的情绪,学者所提及的“弱者的武器”,就包括针对机器的各种反抗行动。那时的技术变革的确引发了社会矛盾,但是回头看,它使得劳动者从基础性的劳动中解放出来,并促使人力资源分配格局发生变化,劳动力逐渐向第三产业聚集,技术变革最终推动了社会进步。如今看过去抗争的人们,从道义上他们当然值得同情,但从社会发展的大趋势看,面对快速发展的机器人技术,如果再依据过去弱势群体的遭遇来放大“威胁饭碗”的影响,这多少显得有些短视。

  如今机器人的角色恰如过去工业革命时期的机器,不同之处在于,前者多了一些智能的特质,另外,机器人技术发展的社会背景也有所差异,近年来这一技术之所以被广泛讨论,一个重要背景是沿海地区出现“用工荒”,也就是说,是因为劳动力的缺乏而导致技术进步,而非技术进步“威胁饭碗”,机器人其实已经成为社会发展不可或缺的角色。

  当然,即便考虑到上述社会背景,面对高大上的机器人,可能还会有不少人,尤其是那些亟需转型行业中的工作者,他们会放大焦虑情绪,这种焦虑真的有必要吗?正如很多专业人士分析的那样,机器人再智能也不可能完全代替人,它只是辅佐我们的工作,今天机器人技术和过去的技术变革并无本质的不同,但从社会影响的角度看,可以说机器人大面积代替人力的时代已经过去。过去替人种地的农民遭遇农业机械化的挑战,与今天我们所遭遇的机器人威胁相比,其影响显然有着天壤之别。

  如何应对这种变化?且不说过去发展为社会运动的对抗姿态不合时宜,就连许多人所强调的危机感,恐怕也有夸大的成分。以媒体行业为例,相对互联网的冲击,机器人写稿的影响可以说是微乎其微。今人要做的是顺应趋势,通过拥抱技术发展继而从中受益,而不是抱怨技术给自身生存带来威胁。在如今这样一个强调流动性的社会,技术变革只会让人类从基础性劳动中解放出来,继而导致人力资源的重新分配,它不会把人逼上绝路,当然也谈不上造就一批懒汉。

  “威胁饭碗”在很大程度上是个伪问题,真正值得注意的是,和过去相比,技术变革对社会发展影响力度有所差异,但对社会生活的影响却有相同的一点,那就是,技术对人提出了更高的要求,这意味着更激烈的竞争,对社会而言可能就意味着更严重的分化。如何在依靠技术推动社会发展的同时,避免出现强者愈强、弱者愈弱的马太效应,这才是我们亟需重视的问题。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 机械
  • 自动化
  • 单片机
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: