侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek工控网

工业安全

正文

全球工业化:从1.0到4.0 中国受益于分工

导读: 准确地说,是美国主导的全球化3.0发展及其主要矛盾爆发的结果。所谓“不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域”,因此我们必须尝试跳出国别与区域研究,以更广阔的视角、更具系统性和历史感的框架进行分析。这就是全球化的不断演进和升级过程从1.0到4.0。

  改革开放三十多年来,中国经济的快速发展主要得益于工业化、市场化和全球化的红利:工业化带动的城市化使得要素集聚,在新产业中进行更具规模效应与效率的生产;市场化的价格机制使得要素配置效率提升。而更重要的是,全球化拓展了中国经济的供需边界,打开技术、资源与资本的获取途径的同时,也对接了外部的巨大市场,使得中国得以参加并受益于全球分工。

  但是以2008年的次贷危机为标志,危机一波波袭来,全球化有停滞甚至倒退的迹象,根据IMF测算,全球仍然未能走出危机。以前的经验是在下跌之后通常都有一个强烈反弹然后逐渐回归的曲线,而这次是下跌之后再没有恢复,由此全球丧失了1.5%的潜在增长水平和能力。贸易方面更是如此,危机前世界贸易增长通常都是GDP增速的一倍,而贸易正是全球经济增长的火车头。而危机以来贸易增长的速度低于全球实际经济增长的速度,这在以前从来没有发生过。更有甚者现在全球FDI占GDP的比重比2007年下跌了一半,这几乎是不可想象的。全球化究竟怎么了?答案是显然的——由于美国的制造业回流和能源独立使得它的需求总体在弱化的同时更加开始内卷化,而这就导致对全球其他经济体的滴涓效应下降,这才是全球化停滞和世界经济复苏乏力的根本原因。而在过去,美国经济好,大家都很开心,现在是美国经济貌似一枝独秀,大家都不开心。重新的独自平衡也许就意味着整体平庸,而过去的超级繁荣正得益于一个病态的全球食物链结构。

  因此总体来看,经济方面,美国的制造业回流与能源独立使得其需求“内卷化”;全球贸易失衡虽有缓解但增速却长期萎靡;多哈回合停止区域合作却蓬勃发展。金融方面,美日欧不约而同地选择了量化宽松;而中国在争取更多IMF话语权的同时,也开始打造平行的小“三驾马车”。地缘方面,中东局势越发混乱,俄罗斯也越发激进;而中国开始积极推行“一带一路”。可以说全球化体系正处于变革的关键期,这对中国这一代表性的新兴大国而言无疑是重要的机遇窗口。

  如何理解这些重要的变化并且预见未来趋势呢?框架和逻辑的重要性不亚于观点本身。这几年来,我们发现前期的研究中,主要缺乏的可能是对全球化大趋势的系统性理解。受7年前的全球危机影响,我们曾以贸易失衡、国际货币体系演进为主线,以全球化三元分工为框架,将主要国别与区域的研究拼图整合在一起——但这些都只是全球化这个更大的拼图中的一部分。准确地说,是美国主导的全球化3.0发展及其主要矛盾爆发的结果。所谓“不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域”,因此我们必须尝试跳出国别与区域研究,以更广阔的视角、更具系统性和历史感的框架进行分析。这就是全球化的不断演进和升级过程从1.0到4.0。

  1492年美洲地理大发现后,全球主要经济活动区域逐渐被联系在一起,并不断加强,全球化便开始了。就像计算机,全球化的平稳运行依赖于硬件与软件两个维度的协调。全球化的表象是贸易、投资、货币、信息、技术、人员等“要素流”的跨境流动,以及由此带来的各经济体对外依存度与受外制约度不断提升。从经济的角度理解,全球化的实质是生产要素的全球优化配置与市场开放的不断发展——这是硬件。而我们划分的全球化1.0至4.0依据的是全球化发展过程中的制度与规则等——这是软件,解决的是全球化过程中如何做大蛋糕以及怎么切蛋糕的问题。

  优秀的软件可以更好地发掘硬件的潜力,而硬件的升级意味着软件也必须调整:这听起来很像是老生常谈的生产力与生产关系故事的全球化版本,但实际内容却更复杂,也更精彩。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 机械
  • 自动化
  • 单片机
  • 猎头职位
更多

OFweek
 商  城 

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: