曾经血淋淋的教训——盘点历史上数起机器人杀人事件

2013-06-21 09:48

　　机器人伤人缘于使用不当

　　这些触目惊心的事实，给人们使用机器人带来了心理障碍，于是有人展开了“机器人是福是祸”的讨论。原中国人工智能学会常务理事何华灿教授认为，智能机器人伤害人类的根源不在机器本身，而在于设计和制造机器的人类本身。人类不正确的使用智能机器人会造成对人类本身的误伤。其中包括在设计机器人的智能程序的时候，由于人类的认识有限，开始就存在一些设计漏洞，最终导致了杀人事件的发生。

　　面对机器人带来的威胁，日本邮政和电信部门组织了一个研究小组，对此进行研究。专家认为，机器人发生事故的原因不外乎3种：1，硬件系统故障；2，软件系统故障；3，电磁波的干扰。随着现代科技的发展，机器人的制作工艺越来越完善，专家们逐步找出了一些机器人失控的原因，并对这些造成失控的因素进行及时而有效的修正，因此，90年代以来机器人杀人事件已经鲜有报道。

　　其实，任何技术都是双刃剑，人工智能技术也不例外。人工智能技术可能会被两种不同政治派别，不同国家、地区的人来使用，就像原子弹的发明者爱因斯坦一样，作为科学家，他没有力量阻止政治家将一种科学技术用于战争，用于摧毁城市，杀死普通百姓。不少专家预测，未来的智能机器人可以具有喜怒哀乐的情感，高度的智能化可以让他们充当警察和战士，这样一来，人类就不得不冒着被机器人剿杀的危险了。

　　联合国呼吁暂停开发"杀人机器人"

　　5月30日，联合国"法外处决、即决处决或任意处决问题"特别报告员克里斯托夫·海恩斯（ChristofHeyns）在日内瓦向联合国人权理事会提交工作通报，呼吁有关国家立即暂停对"致命性自动机器人"（"杀人机器人"）的研发活动。

　　报告指出，"杀人机器人"已从由人类远程操控发展为由自带计算机软件和传感器控制，能够全自动执行识别敌人、判断敌情和杀死敌人等任务。它的潜在危害在于：这种机器人可能误伤已丧失战斗力的伤员和准备投降的士兵，因而严重违反国际人权和人道主义法。海恩斯强调，"机器人是否应该拥有决定人类生死的权利"、"谁为机器人'滥杀无辜'承担法律和道义的责任"等问题都需要国际社会深思与讨论。

　　因此，海恩斯表示，人权理事会应呼吁所有国家制订出台并实施相关国家政策，以暂停生产、组装、转移、收购、部署和使用具有杀伤力的自主机器人，直到国际社会就相关问题协商出一个切实可行的、具有法律约束力的框架。

　　据了解，美国军方对"杀人机器人"已进行了多年的研发。另外，美国、英国、以色列、韩国都部署了"机器人哨兵"，这被认为是实现全自动军事技术的第一步。

<上一页 1 2