侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek工控网

伺服与运动

正文

3D打印引发新一轮版权之争

导读: 3D打印时代的步伐已经临近。美国总统奥巴马甚至都在2013年的国情咨文中提到了它的名字!这项充满科幻色彩的技术正值山雨欲来风满楼的当头。而同样蠢蠢欲动的还有靠版权法吃饭的大拨律师们。

  OFweek工控网讯:3D打印时代的步伐已经临近。美国总统奥巴马甚至都在2013年的国情咨文中提到了它的名字!这项充满科幻色彩的技术正值山雨欲来风满楼的当头。而同样蠢蠢欲动的还有靠版权法吃饭的大拨律师们。

  我们像刻盘那样轻松打印一个现实世界的未来已经不远了。今天,因为有伟大的因特网,我们可以不费吹灰之力地传阅MP3文件和高清电影,那么明天,我们也可以为自家的Maker Bot打印机轻松下载3D图像。

  3D打印引来的勒令整改书

  上周,有线电视台HBO给一个家伙发函,要求他停止销售自己用3D打印出来的王座,该原型取自HBO的热播电视剧《冰与火之歌:权力的游戏》。虽然这位躺枪的朋友是用Maya自己建的模型,但该剧本身,包括人物和剧中的道具的所有权和使用权都归HBO所有。

  我们目前所知的第一份与3D打印相关的勒令整改书是两年以前,法理依据是98年颁布的《千禧年数字版权法案》。当时3D艺术家Ulrich Schwantiz创作了一款彭罗斯三角*现实版,结果被别人“借鉴”了下(注意罗,只是借鉴,并非抄袭),于是引发了一场著作权侵权诉讼,不过后来艺术家本人主动撤诉并将他的设计公之于众。

  在这一史上首例3D侵权案中,牵涉的还不过是个人之间的纠纷,如今更加财大气粗的版权所有者已经牛逼哄哄地卷进了是非中。随着像Thingiverse以及Shapeways这些由用户自发上传内容的3D社区羽翼渐丰,相信会有越来越多套用商标或版权的产品出现,接踵而来的将是来自版权所有者的警告、诉讼甚至各种意想不到的开先河的判例。

  版权与3D打印的错爱,剪不断理还乱

  版权和物理实物的关系向来不如在音乐或者电影领域那么一门子清。通常情况下,只要是强调实用性多过艺术性的产品都不在版权法的效力之中。当然有些东西可以申请专利,但前提是它不能太普通。比方说,你就不能去给椅子申请专利,除非你设计了一套完全新式的椅子。

  不过当你给一把椅子的扶手设计了某种异常别致的装饰,这个问题就有点复杂了。如果有人从网上下载了你的设计,然后打印出了一款一模一样的,你能不能追着他告他侵权捏?就好像一到敏感时期就对bt电驴穷追猛打的广电总局?

  在处理版权和实物的相关诉讼中,法庭一般会采用所谓的“可分性”测试标准。也就是说,如果你能把对象美学的部分和实用的部分剥离开来,那么那个具有艺术性的部分就受到版权保护,而实用的那块则不算。

  似乎还没有人明确知道该怎样处理版权和3D打印之间的这场恩怨,人们在观望着技术的走势,同时也笃定地等待更多判例的出现。可以预计,这些判例将会像日新月异的3D打印技术一样令人目不暇接吧。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 机械
  • 自动化
  • 单片机
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号