侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek工控网

机械传动

正文

美国重振制造业对中国影响有限

导读: 美国在高端制造业领域当中,技术一直遥遥领先,而且和我们的差距还不是一点点。体现在行业上,不管是航空航天、汽车制造、生物医药、新能源等等不同领域,我们和它的差距都比较大。

  怎么评价现在美国制造业的真实竞争力?

  徐沪初:美国制造业衰落这个结论,我觉得比较偏颇,因为从整个历史来看,美国的制造业特别是在高端制造业方面,一直保持领先地位,过去是,现在是,我觉得将来还是。所以从这个角度讲,在先进制造业、高端制造业方面,美国一直走在前面。

  和中国制造业相比较呢?

  徐沪初:从技术角度看,美国在高端制造业领域当中,技术一直遥遥领先,而且和我们的差距还不是一点点。体现在行业上,不管是航空航天、汽车制造、生物医药、新能源等等不同领域,我们和它的差距都比较大。

  从成本上,最早期的时候差距非常明显,现在差距是逐步减小的趋势,中国劳动力成本在沿海地区上升的幅度非常快,人民币升值进一步缩小了中美之间劳动力成本的差距。

  另外很重要的是,奥巴马上台之后搞了一个项目,核心是通过对中小企业的支持,提升他们的创新能力和竞争力。在很多政策上都有优惠,包括税收,包括人才,包括一些配套的设施等等,进一步使成本差距缩小。

  另外一个因素可能和产业自身特点相关,现在企业非常重视消费者需求,而消费者需求变化很快。那么企业响应速度就要更快,为了更好满足美国市场,就希望美国企业能够真正在本土生产。还有一个比较重要的叫供应链风险,所谓供应链风险就是对整个供应链上各个环节进行控制,确保它的安全性,这也使得美国企业必须有一部分产品能够在国内生产。因为上述因素,有一部分美国企业可能会考虑要么回到美国,要么加大他们在美国的投入。

  重振美国制造业这样的口号提出来以后,到底有多大的可行性?

  徐沪初:重振制造业有两个方面,一个是政治意义,一个是经济的意义。奥巴马提出重振美国制造业,我觉得他更多还是从政治角度上考虑。

  经济上,从市场角度有一定的需求,因为美国现在制造业的能力,只能满足它国内需求的75%左右,还有25%没有满足。在成本的角度,美国和其它国家的成本差距一直在缩小,缩小到一定程度,美国企业就会有一种动力要回来,可能会把它定义叫逆向回流,最后转移出去的产业最先回流。

  主要是因为这些行业的高技术导致了高附加值,它的劳动力要素成本占价值的比例比较低,技术所占比例比较高。这使得它能更容易摆脱对于基层资源型国家和地区的依赖,能够在美国、欧洲发达国家生产。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 机械
  • 自动化
  • 单片机
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号