侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek工控网

其它

正文

新财富作客微访谈 热议三一、中联恶斗

导读: 位处长沙的工程机械两大巨头,三一重工与中联重科一直矛盾重重,从并购门、行贿门到间谍门、绑架门,二者明争暗斗不断。

  位处长沙的工程机械两大巨头,三一重工与中联重科一直矛盾重重,从并购门、行贿门到间谍门、绑架门,二者明争暗斗不断。2012年11月,三一总部北迁北京昌平及一则相关报道,将其矛盾推向了高潮,梁稳根将北迁原因直指中联重科,但事实真相果真如此么?《新财富》杂志2013年1月号推出封面文章《商斗还原三一、中联的无道肉搏史》,在外界引起巨大反响。1月25日,当期封面文章执笔人新财富杂志高级研究员苏龙飞、大成律师事务所高级合伙人李寿双,做客新浪微访谈,就三一与中联之间无规则恶性竞争问题回答网友提问。

  网友问及《新财富》做这期封面报道的初衷,苏龙飞表示:“此前媒体上有一些对三一及中联的似是而非的报道引起广泛关注,但某些媒体立场的倾向性、行文的非公允性、调查质证的缺失,媒体公器的操守也受到质疑。我们认为应该扭转这种乱相,向公众澄清一些事实,还事件以本来的面目。”

  此次微访谈中,网友的追问集中在三个方面:其一,是什么样的原因,导致双方之间的无规则、无底线恶斗?其二,双方之间涉嫌商业间谍式的竞争,是否突破了法律底线?自由竞争的边界在哪里?其三,三一近来的举动,是否是声东击西、转移视线的行为,以掩盖其业绩下滑的事实?苏龙飞与李寿双分别从事实角度与法律角度进行了多重解读。

  相较而言,三一的行事风格更加剑走偏锋一些,这跟梁稳根与詹纯新的家庭出身、性格背景差异有相当的关系。很大程度上,一家企业的企业文化就是当家人个人风格的放大版,在对外竞争手法上也会有类似的映射。

  从法律角度而言,自由竞争有清晰的法律边界,在合法范围内的商业竞争都是正常市场竞争行为,超出法律之外的手段和行为,就可能构成恶性竞争。

  我国的《反不正当竞争法》等对商业秘密的保护有明确的规定,只限于合法的并受到有效保护的商业信息和技术秘密,涉及行贿受贿等非法信息则不能受到这一法律的保护。但如果采用了针孔摄像机、窃听耳机等非常规手段,即使刺探到的是对方的犯罪证据,这种行为本身也不被法律允许。

  企业间的恶性竞争,除了法律约束之外,还需要企业建立正确的商业价值观及商业伦理。
 

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 机械
  • 自动化
  • 单片机
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号