侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek工控网

机械传动

正文

向文波微博影射中联重科私有化 火药味前所未有

导读: 一位法律人士对中联重科董事长助理跳出来骂向文波“恬不知耻”有些不解。他认为这起骂战缺少必要的逻辑。因为向文波的微博中,并不能直接看出丝毫与中联重科存有关联的地方,“向文波批判了国企存在的一些现象,但这并非空穴来风,现实中的确存在。”

  三一重工总裁向文波并没有想到,一篇有感而发的微博竟然引来漫骂,开骂者为中联重科董事长助理高辉。这一次,中联重科一反其标榜的低调作风,以实名对实名的人身攻击,火药味前所未有。而去年12月28日凌晨的一则微博成为骂战的直接导火索。

点名开骂火药味前所未有

  2012年12月28日00:23,向文波在其微博中写道:“……褚时健退休前分了一百几十万美元被判无期、女儿自杀,可谓家破人亡;有人多发了点奖金、说是侵吞国资,被立案査处;有的把国企干成了自己的私企反而是改革楷模,名利双收!莫明其妙。”

  约11个小时后,上述微博收到一条认证为中联重科董事长助理高辉的评论,称,“有一种人叫‘道貌岸然’,质疑地方政府,质疑司法公正,质疑改制,向大虾确有批判精神!受惠而不知感恩,背叛而委过于人,谎话连篇自以为乐,做人无品,做事无度,无敬畏这心,无是非之辨,误导公众,惟我独尊。送向文波四个字:恬不知耻!”

  三一重工与中联重科的恩怨虽由来已久,但直接点名开骂,尚属首次。

  一位法律人士对中联重科董事长助理跳出来骂向文波“恬不知耻”有些不解。他认为这起骂战缺少必要的逻辑。因为向文波的微博中,并不能直接看出丝毫与中联重科存有关联的地方,“向文波批判了国企存在的一些现象,但这并非空穴来风,现实中的确存在。”

  三一重工某高层在接受新快报记者采访时甚至认为,没想到这则针对国企现象的言论引发中联重科高层如此激烈的反弹,“中联可能认为向文波是在影射自己,因为此前关于其私有化的质疑已不是秘密,今年中联管理层再度想将环卫机械MBO。”这位高层还称,中联重科上述举措有对私有化质疑“不打自招”之嫌。

向文波影射中联重科“私有化”?

  在高辉开骂次日,向文波又在其微博中明确,自己不过是看了黃孟复(全国工商联名誉主席,编者注)谈国企有感而发:“褚时健将一破烂小厂发展成闻名于世的红塔集团却因退休前分了一百多万美元弄得家破人亡,我一朋友6年将国有资产増值百倍,因6年累计给职工多发1000多万元奖金被立案调查,而有人将国企干成私企(泛指)却是英雄,我说错了?!”向文波不仅指出前一天说法的来由,特别加上“泛指”二字,似正视听。

  不过,高辉并无意收回其对向文波“恬不知耻”的看法,其表示,“本微博谨代表个人言论,与所供职公司无关,”并补充,“本人生性洒脱,嬉笑怒骂不拘,见不平事更是要说个痛快淋漓!”

  “倘若向文波微博所言确与中联无任何关联,为何高辉要专门对此回应呢?”前述法律人士向记者表示,答案或许在于,高辉认为向文波的说法存有暗喻。

  公开资料显示,早在六七年前,中联重科就已陷入私有化的多重质疑声中。2006年10月14日,湖南省商务厅批复长沙建机院的改制,同意将其持有的6.06%和18.04%的股权分别转让给另一投资方长沙一方科技投资有限公司和长沙合盛科技投资有限公司。由于受让方的幕后老板皆为中联重科管理层,此改制被指运作曲线MBO。次年3月,中联重科董事长詹纯新澄清,表示经营者员工持股是建立现代企业制度的需要,中联重科此举并非MBO。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 机械
  • 自动化
  • 单片机
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号