侵权投诉

搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek工控网

机械传动

正文

“口水仗”升级 三一中联之战是否合法?

导读: 作为国内重工机械领域里最重要的两大品牌,同时还是上市公司,三一和中联似乎都没有意识到,在双方借媒体隔空“口水”战互相中伤的同时,是否已经忘记了自己的行为已经开始违法。

  经过两个多月的发酵,各种违背规则的细节层面的辩论,成了三一重工与中联重科之间“战事”胶着的关键,媒体对于双方罅隙的挖掘,甚至已经追溯到了多年以前,内容包括“短信门”、零首付抢客户、“间谍门”、“行贿门”、诽谤、绑架、阴谋……

  然而,令人感慨的是,作为国内重工机械领域里最重要的两大品牌,同时还是上市公司,三一和中联似乎都没有意识到,在双方借媒体隔空“口水”战互相中伤的同时,是否已经忘记了自己的行为已经开始违法。

爆料式信息披露置法律、股民于何地?

  梁稳根等人在1989年创立了三一重工,中联重科的成立则晚了3年。2007年,在创始人詹纯新的推动下,中联重科发起连环并购,资产和产业迅速膨胀,成为了三一重工家门口的对手。2008年,三一重工在规模上一度被中联重科反超,因为中联重科当年联手弘毅投资等收购全球混凝土机械行业排名第三的意大利CIFA公司60%股份。由于中联和三一的竞争最主要集中在混凝土机械,这是目前工程机械行业中利润率非常高的产品,利益上的博弈刺激了二者在此产品上投入了更多的精力。

  “近几年的企业商战,最常见的就是微博爆料、企业负责人发文章爆料、网络发帖爆料,这种现象很不正常。”一位行业内人士表示,类似于三一与中联的这种混战,此前曾经在多个行业中出现过。

  “无论这种爆料的真假,恶性与良性的掺杂,实际上都是一个互害的结果,直接影响双方公司员工对公司经营状况和未来发展的信心。”该人士表示,企业竞争经常要讲“双赢”才是最好的局面,然而大家更常见的则是“互害”,这值得企业界深刻反思。

  而一些法律界人士则指出,这种互相爆料以及不合规范的发声,还存在另一个更严重的问题,尤其是作为上市公司,《证券法》中对于信息披露有严格的规定,如果因为信息披露不合规范导致其股价异动,股民有权向上市公司索赔损失。

  以三一重工为例,11月22日《潇湘晨报》就刊登了一篇报道,引用三一集团董事、三一重工董事长梁稳根的话表示“三一总部年内搬往北京”。然而当天及随后的一周,三一重工都没有做出任何官方回应,也没有发布澄清或者证实公告。

  到了11月29日,《环球企业家》刊登了对于三一集团以及梁稳根的采访中,再度重申了这一观点,并披露了众多鲜为人知的“爆料”。当天,三一重工总裁向文波也在网上发布了众多消息。然而,整个过程中,本该是最重要的部分——上市公司公告依旧缺位,直到11月30日才正式发布。

  实际上,三一的股价波动与这个过程出奇地一致。11月22日,三一股价开盘价为9.05元,这也是当天最高价,开盘之后立刻下跌,而且整个股价跌势一直延续了两周,期间,最低价一度下探近7.5元,跌幅超过17%。直到12月17日,三一股价才重回9元区间。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 机械
  • 自动化
  • 单片机
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: